アカウント名:
パスワード:
情報漏洩に対して職員を罰し責任を取らせるのは必要だろう。
# 無償で働いていたのならば、この限りではないが…
この種のメール経由の攻撃について、過大な罰を与えても何も改善しませんよ。改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
リスクに対する認知度はあがると思います。とてもレベルの低い話ですが、まずは知ってもらわないと・・・。
だからこそのメール禁止ですねわかります。
ていうかさ、戦争だよねコレ
ちゃんとした管理システムを入れているなら、メール禁止でもそんな困らないはず。
働かざるもの食うべからずという言葉があってだな…
語源はここらへん [wikipedia.org]だと思っていたけど、ちょっと意味合いが違うか。
働かざるもの食うべからずのwikipediaの記述 [wikipedia.org]って、勤労の義務に関してはちょっと驚く記述になってるな。Uncyclopediaじゃないのかとちょっと疑った。
それはレーニンが不労所得で食ってる金持ちに言ったイヤミだけど、この件とどういう関係が?
語源はともかくその後の一般的な使われ方も知らないのならしょうがないね。
ソ連憲法第一条だということを覚えていない人(学ばなかった人も含む)、多そうですね。
金持ち批判から無職ニート批判の言葉として矛先がまるっきり変わったのは何らかの陰謀ではないか?
まあ少なくとも法定労働時間きちんと働けば、広くはないにせよ普通に生活できる家を借りれて、贅沢でないにせよそれなりにうまいもの食えて、多少は趣味にも金使える程度に稼げるなら、ここまでニートは増えないんじゃないかなぁ?
#働ける場所が足りないのに「働け」と言うのは何の解決にもならない#それで仕方なくブラック企業に就職して、使い潰されたら今度は「自己責任」とか言われるんだしさ
レーニンが生まれる前からある。たぶん言葉と同じくらい古い言葉。
>> 改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
> 全く意味が分からん。リスクの見積もりがどう関係するんだ?
あ、ここで言ってるリスクは、「十分な教育をしていたとしても、malware入り添付ファイルを開いてしまうリスク」のことです。分かりづらい表現ですみません。
何を持って過大としているの?
なんで妙に「漏らしたバカを罰しても仕方ない」みたいな流れなんだ?普通のまともな企業なら減給かヘタしたらクビ。だからちゃんとISMSとかPマークとか教育してる。
一度直撃貰ってPC交換するハメになった職員が代替PCでもう一度直撃貰うくらいに警戒心ゼロのガバガバ運用。さすがにここまでグダられてると処罰も必要だと言わざるをえない。
# 根本的なところではシステムと運用基準の改善が解決策なんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:5, すばらしい洞察)
情報漏洩に対して職員を罰し責任を取らせるのは必要だろう。
# 無償で働いていたのならば、この限りではないが…
Re:国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:1)
この種のメール経由の攻撃について、過大な罰を与えても何も改善しませんよ。
改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
Re:国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:1)
リスクに対する認知度はあがると思います。
とてもレベルの低い話ですが、まずは知ってもらわないと・・・。
Re: (スコア:0)
だからこそのメール禁止ですねわかります。
Re:国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:2)
ていうかさ、戦争だよねコレ
Re: (スコア:0)
ちゃんとした管理システムを入れているなら、メール禁止でもそんな困らないはず。
Re: (スコア:0)
働かざるもの食うべからずという言葉があってだな…
Re:国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:1)
語源はここらへん [wikipedia.org]だと思っていたけど、ちょっと意味合いが違うか。
働かざるもの食うべからずのwikipediaの記述 [wikipedia.org]って、勤労の義務に関してはちょっと驚く記述になってるな。Uncyclopediaじゃないのかとちょっと疑った。
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
それはレーニンが不労所得で食ってる金持ちに言ったイヤミだけど、この件とどういう関係が?
Re: (スコア:0)
語源はともかくその後の一般的な使われ方も知らないのならしょうがないね。
Re:国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:2)
ソ連憲法第一条だということを覚えていない人(学ばなかった人も含む)、多そうですね。
Re: (スコア:0)
金持ち批判から無職ニート批判の言葉として矛先がまるっきり変わったのは何らかの陰謀ではないか?
Re: (スコア:0)
まあ少なくとも法定労働時間きちんと働けば、広くはないにせよ普通に生活できる家を借りれて、贅沢でないにせよそれなりにうまいもの食えて、多少は趣味にも金使える程度に稼げるなら、ここまでニートは増えないんじゃないかなぁ?
#働ける場所が足りないのに「働け」と言うのは何の解決にもならない
#それで仕方なくブラック企業に就職して、使い潰されたら今度は「自己責任」とか言われるんだしさ
Re: (スコア:0)
レーニンが生まれる前からある。たぶん言葉と同じくらい古い言葉。
Re: (スコア:0)
わかる。
>改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
全く意味が分からん。リスクの見積もりがどう関係するんだ?
Re: (スコア:0)
>> 改善すると思ってるなら、リスクを軽く見すぎてます。
> 全く意味が分からん。リスクの見積もりがどう関係するんだ?
あ、ここで言ってるリスクは、「十分な教育をしていたとしても、malware入り添付ファイルを
開いてしまうリスク」のことです。分かりづらい表現ですみません。
Re: (スコア:0)
マルウェアに引っかかる確率や頻度は高いから対策としてNG、というのなら同意できねぇ。
なぜなら頻度が低い事案であっても結果罰じゃ意味無いと思うから。
Re: (スコア:0)
何を持って過大としているの?
Re: (スコア:0)
なんで妙に「漏らしたバカを罰しても仕方ない」みたいな流れなんだ?
普通のまともな企業なら減給かヘタしたらクビ。
だからちゃんとISMSとかPマークとか教育してる。
Re: (スコア:0)
一度直撃貰ってPC交換するハメになった職員が代替PCでもう一度直撃貰うくらいに警戒心ゼロのガバガバ運用。
さすがにここまでグダられてると処罰も必要だと言わざるをえない。
# 根本的なところではシステムと運用基準の改善が解決策なんだけど。