アカウント名:
パスワード:
Android Lだった5系のシェアが10%ってのがなあ。
不思議なのはPCでは同じ問題が起きていないことなんだよな。なぜPCでできていることがスマフォやタブレットではできないんだろう。
PCではMSからのWindows Updateがそのまま当たるから。
windows updateでvistaが7になったり7が8/8.1にはならないと思う…
それでも、セキュリティアップデートはちゃんと提供されているし、Windowsはソース改変といった事は不可能かつカスタムする手段(API/SDK等)がきちんと提供されているから問題になりにくい。Androidもモジュール化して組み込むようなカスタム手法を確立していればこの問題も低減できたのではないかな?
それ(モジュール化)は4.4から少しずつ進めていますね、まだまだ発展途上。
このストーリーを見ても分かるように、セキュリティパッチの提供とOSバージョンアップの提供を分けずに書いてる人が多い。なぜかWindowsでのXP→Vistaなどの移行の話を出したりしてる。おそらくセキュリティパッチがほしいのではなく、前から使ってる端末に無償で最新のAndroid、今ならLollipop、を入れたいからこんな混同をしている。モジュール化が進んでセキュリティパッチを3年くらい提供するようになったら、脆弱性対応しろという建前で無償でのOSのバージョンアップを求めている人が次はどんな建前を持ち出してくることやら。
俺が思ってるのは、セキュリティパッチを旧バージョンにはあえて提供しないことで脆弱性対応のためにOS全体をバージョンアップするベンダーが多いとGoogleは予想していたんじゃないか、ということ。最新のAndroidでより優れた体験をし続けてもらうことでAndroidに親しんでもらいたいと考えてたのではないか。さらに、多くのバージョンが市場に残ることなくアプリ開発も楽になる。最新かそれにごく近いAndroidだけを市場で動かさせることになって、エコシステムとしてGoogleにとってより望ましい状態に誘導できるとGoogleは考えていたのではないか。でも実際には脆弱性なんて放置で構わんというベンダーが多数派だった。そんなベンダーの製品も買われ続けている。これではAndroidそのものが危ないOSとみなされかねないので慌ててモジュール化を進めてるように俺には見える。ただ、セキュリティパッチの提供がされても無償で5年前の端末にLollipopを入れられないなら、不満は消えないだろうね。相手はいくらでも欲しがる奴らなんだから、何か理由を付けてねだってくる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
今月はAndroid Mが発表されるらしいが (スコア:0)
Android Lだった5系のシェアが10%ってのがなあ。
不思議なのはPCでは同じ問題が起きていないことなんだよな。
なぜPCでできていることがスマフォやタブレットではできないんだろう。
Re: (スコア:0)
PCではMSからのWindows Updateがそのまま当たるから。
Re: (スコア:0)
windows updateでvistaが7になったり7が8/8.1にはならないと思う…
Re: (スコア:0)
それでも、セキュリティアップデートはちゃんと提供されているし、Windowsはソース改変といった事は不可能かつカスタムする手段(API/SDK等)がきちんと提供されているから問題になりにくい。
Androidもモジュール化して組み込むようなカスタム手法を確立していればこの問題も低減できたのではないかな?
Re: (スコア:1)
それ(モジュール化)は4.4から少しずつ進めていますね、まだまだ発展途上。
Re:今月はAndroid Mが発表されるらしいが (スコア:0)
このストーリーを見ても分かるように、セキュリティパッチの提供とOSバージョンアップの提供を分けずに書いてる人が多い。なぜかWindowsでのXP→Vistaなどの移行の話を出したりしてる。おそらくセキュリティパッチがほしいのではなく、前から使ってる端末に無償で最新のAndroid、今ならLollipop、を入れたいからこんな混同をしている。
モジュール化が進んでセキュリティパッチを3年くらい提供するようになったら、脆弱性対応しろという建前で無償でのOSのバージョンアップを求めている人が次はどんな建前を持ち出してくることやら。
俺が思ってるのは、セキュリティパッチを旧バージョンにはあえて提供しないことで脆弱性対応のためにOS全体をバージョンアップするベンダーが多いとGoogleは予想していたんじゃないか、ということ。最新のAndroidでより優れた体験をし続けてもらうことでAndroidに親しんでもらいたいと考えてたのではないか。さらに、多くのバージョンが市場に残ることなくアプリ開発も楽になる。最新かそれにごく近いAndroidだけを市場で動かさせることになって、エコシステムとしてGoogleにとってより望ましい状態に誘導できるとGoogleは考えていたのではないか。
でも実際には脆弱性なんて放置で構わんというベンダーが多数派だった。そんなベンダーの製品も買われ続けている。これではAndroidそのものが危ないOSとみなされかねないので慌ててモジュール化を進めてるように俺には見える。
ただ、セキュリティパッチの提供がされても無償で5年前の端末にLollipopを入れられないなら、不満は消えないだろうね。相手はいくらでも欲しがる奴らなんだから、何か理由を付けてねだってくる。