アカウント名:
パスワード:
どうも、ソニーの判断をあげつらうコメントが多いようだけど、表現の自由がテロに屈したってだけだからね。ソニーはグループ企業含めたら動かす金は北朝鮮よりでかいんだから、堂々と戦争して堂々とコケにしてほしいね。
お勤めご苦労様です。
そうやって、他人を揶揄できるのも表現の自由のおかげだって知ってる？
一国の国家元首を笑いものにするのは表現の自由とはいわんよｗ
なぜ？
例えば日本の法では名誉毀損罪というものがあることからも、「表現の自由」が無制限の免罪符を持つものではないのが分かるだろう。他人を侮辱する表現を公で行うことが「表現の自由」として認められるためには、１）事実が公共の利害に関わる２）公益を図る目的で摘示される３）その事実が真実であるとの証明があるの3つの条件を満たしている必要がある。そうでない場合、それは単なる侮辱として、名誉毀損罪が適用される。
これは日本の法だが、近代国家なら大体同じような条件で「表現の自由」に枷をつけているはずだ。そもそも一般常識を持った人間なら、「野放図に何を言っても許される」ようなことは、社会に混乱を招くだけだと感覚的にも理解しているだろう。
で、件の映画だが、上記の3条件の一つも満たしていないと思うのだが、どうだろう。
政治家を侮辱することは「事実が公共の利害に関わる」点を大体満たす。独裁者なら無条件だ。なんでかっていうと公共は、あくまでパブリックであって、「大多数」が要件ではないからね。金正恩氏が彼の実態を描くカリカチュアによって失脚することによる公共の利益があるかないかを裁判所で決めることは決してできない。
現に、安倍氏も習氏もオバマ氏も朴氏も、遡れば東条英機もヒトラーもセシル・ローズもナポレオンもカエサルもネブカドネザル2世も、みな侮辱的な表現をされているし、それを防ぐには名誉棄損じゃなくて不敬罪をもってするしかない。しかし、他国に不敬罪を適用するのは難しい上、近代国家は不敬罪を廃止してきた歴史がある。つまり、権力者に対して黙っている方が害が大きいと判断したからだ。
産経の支局長が捕まって当然だと思っている人とは平行線だろうけどね。ありゃ、罪名はともかく名誉棄損じゃなくて不敬罪だよ。
3条件を全て満たさないとダメなんだよ。あの映画で描かれている金正恩は真実なのか？
政治家を侮辱することは「事実が公共の利害に関わる」点を大体満たす。独裁者なら無条件だ。
それはあんたの「俺様ルール」だ
その日本とかいう国の名誉毀損罪には公人私人の区別がないのか
公人であっても表現の内容が真実であることは必須条件だ。で、真実なの？
じゃあ、なんで金さんはソニーを訴えないの？なんでテロったの？
セシルローズがアフリカをまたぐのは真実なの？
今ここで話しているのは、今回問題になったSPEの映画が「表現の自由 対 テロ」なんて大見得を切れるようなシロモノかという話で、実際に名誉毀損罪になるかどうかという話ではない。
金正恩がどういうつもりかについても議論はしていない。その件は是非金正恩本人に聞いて来て欲しい。まあ、そもそも国交が無い国の間で法的手段で訴えるのは無理なんじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
公開中止だって (スコア:2)
北朝鮮に限らず、他国のトップをおちょくるようなことをしてはいけないよ。
SONYは「貧すれば鈍する」状態だね。
Re:公開中止だって (スコア:0)
どうも、ソニーの判断をあげつらうコメントが多いようだけど、表現の自由がテロに屈したってだけだからね。ソニーはグループ企業含めたら動かす金は北朝鮮よりでかいんだから、堂々と戦争して堂々とコケにしてほしいね。
Re: (スコア:0)
お勤めご苦労様です。
Re: (スコア:0)
そうやって、他人を揶揄できるのも表現の自由のおかげだって知ってる？
Re: (スコア:0)
一国の国家元首を笑いものにするのは表現の自由とはいわんよｗ
Re: (スコア:0)
なぜ？
Re: (スコア:0)
例えば日本の法では名誉毀損罪というものがあることからも、「表現の自由」が無制限の免罪符を持つものではないのが分かるだろう。
他人を侮辱する表現を公で行うことが「表現の自由」として認められるためには、
１）事実が公共の利害に関わる
２）公益を図る目的で摘示される
３）その事実が真実であるとの証明がある
の3つの条件を満たしている必要がある。そうでない場合、それは単なる侮辱として、名誉毀損罪が適用される。
これは日本の法だが、近代国家なら大体同じような条件で「表現の自由」に枷をつけているはずだ。
そもそも一般常識を持った人間なら、「野放図に何を言っても許される」ようなことは、社会に混乱を招くだけだと感覚的にも理解しているだろう。
で、件の映画だが、上記の3条件の一つも満たしていないと思うのだが、どうだろう。
Re: (スコア:0)
政治家を侮辱することは「事実が公共の利害に関わる」点を大体満たす。独裁者なら無条件だ。なんでかっていうと公共は、あくまでパブリックであって、「大多数」が要件ではないからね。金正恩氏が彼の実態を描くカリカチュアによって失脚することによる公共の利益があるかないかを裁判所で決めることは決してできない。
現に、安倍氏も習氏もオバマ氏も朴氏も、遡れば東条英機もヒトラーもセシル・ローズもナポレオンもカエサルもネブカドネザル2世も、みな侮辱的な表現をされているし、それを防ぐには名誉棄損じゃなくて不敬罪をもってするしかない。しかし、他国に不敬罪を適用するのは難しい上、近代国家は不敬罪を廃止してきた歴史がある。つまり、権力者に対して黙っている方が害が大きいと判断したからだ。
産経の支局長が捕まって当然だと思っている人とは平行線だろうけどね。ありゃ、罪名はともかく名誉棄損じゃなくて不敬罪だよ。
Re: (スコア:0)
3条件を全て満たさないとダメなんだよ。
あの映画で描かれている金正恩は真実なのか？
政治家を侮辱することは「事実が公共の利害に関わる」点を大体満たす。独裁者なら無条件だ。
それはあんたの「俺様ルール」だ
Re: (スコア:0)
その日本とかいう国の名誉毀損罪には公人私人の区別がないのか
Re: (スコア:0)
公人であっても表現の内容が真実であることは必須条件だ。
で、真実なの？
Re: (スコア:0)
じゃあ、なんで金さんはソニーを訴えないの？なんでテロったの？
セシルローズがアフリカをまたぐのは真実なの？
Re: (スコア:0)
今ここで話しているのは、今回問題になったSPEの映画が「表現の自由 対 テロ」なんて大見得を切れるようなシロモノかという話で、
実際に名誉毀損罪になるかどうかという話ではない。
金正恩がどういうつもりかについても議論はしていない。その件は是非金正恩本人に聞いて来て欲しい。
まあ、そもそも国交が無い国の間で法的手段で訴えるのは無理なんじゃない。