アカウント名:
パスワード:
>うっかり誤検知で閉じ込められて大変なことに
そういうのはある程度仕方ないこととして許容して、むしろそれを回避しようとしてほんとにまずいのを取り逃がすほうが怖いんじゃないだろうか。
機械でロックするなら故障で閉じ込め・締め出しはありうるのだから特に何にもかわらん。そういう場合に対応できるよう人間が対応できるようにもともと作るそこに閉じ込め条件が増えただけしょう。誤報で止められたら連絡して開けてもらえばいい。そんだけ。
そんなことはない。
「ロック」と「不正操作を検知する機能」は、たとえ1つのソリューションだと強弁したところで別と見なされる公算が高い。なので「不正操作を検知する機能」の誤動作を根拠に「一方的な閉じ込め(=監禁)を行う」根拠は議論の余地がある。
ましてやそれが誤爆だった場合、「誤認識で鍵をかけて閉じ込めた」のだから、それは監禁罪を構成しうる。というかそれが監禁罪にならないのなら、「こいつ悪人だと思ったので」と言ってしまえば誰彼となく合法的に監禁できてしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
李下に冠を正さず (スコア:2)
>うっかり誤検知で閉じ込められて大変なことに
そういうのはある程度仕方ないこととして許容して、むしろそれを回避しようとしてほんとにまずいのを取り逃がすほうが怖いんじゃないだろうか。
Re:李下に冠を正さず (スコア:0)
機械でロックするなら故障で閉じ込め・締め出しはありうるのだから特に何にもかわらん。
そういう場合に対応できるよう人間が対応できるようにもともと作る
そこに閉じ込め条件が増えただけしょう。誤報で止められたら連絡して開けてもらえばいい。そんだけ。
Re: (スコア:0)
そんなことはない。
「ロック」と「不正操作を検知する機能」は、たとえ1つのソリューションだと強弁したところで別と見なされる公算が高い。
なので「不正操作を検知する機能」の誤動作を根拠に「一方的な閉じ込め(=監禁)を行う」根拠は議論の余地がある。
ましてやそれが誤爆だった場合、「誤認識で鍵をかけて閉じ込めた」のだから、それは監禁罪を構成しうる。
というかそれが監禁罪にならないのなら、「こいつ悪人だと思ったので」と言ってしまえば誰彼となく合法的に監禁できてしまう。