アカウント名:
パスワード:
通販における必要表示事項http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E8%B2%A9%E5%A3%B2#.E9.... [wikipedia.org]
は、最低でも必要かと。
そもそもAndroidマーケットやAppStoreに並べるだけじゃ、こういう表示は必要ないでしょう。販売者がGoogleやAppleなんだから。
それとも開発者はWebサイト持って表示しとくのが本来は必須ってこと?
規約読んでください。 https://play.google.com/intl/ja_jp/about/play-terms.html [google.com]
>2.Google Play の提供>>直接販売、代理販売およびアプリの販売 製品(データファイル、アプリケーション、書かれたテキスト、モバイルデバイス、ソフトウェア、音楽、オーディオファイルやその他のサウンド、写真、ビデオまたは他の画像をいいます)をGoogle Playから購入する場合、ユーザーは、次のいずれかの者から購入することになります。>>(c) Androidアプリの場合、Androidアプリの
典型的な責任逃れのやり口ですな。楽天と一緒。
その間の「販売者はGoogleだけど開発者の住所も公開する」という間の契約形態もアリだとは思います。
そのメリットって何があるんです?わざわざ複雑にしなくてもデベロッパ=販売者で確定してた方が税務上も商法上もすっきり単純でいいじゃないですか
販売者がgoogleであると認めたら、もっと厄介なことになると思うけど。なんせ、googleが販売価格を決められることになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
通販における必要表示事項 (スコア:3)
通販における必要表示事項
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E8%B2%A9%E5%A3%B2#.E9.... [wikipedia.org]
は、最低でも必要かと。
Re: (スコア:0)
そもそもAndroidマーケットやAppStoreに並べるだけじゃ、こういう表示は必要ないでしょう。
販売者がGoogleやAppleなんだから。
それとも開発者はWebサイト持って表示しとくのが本来は必須ってこと?
Re: (スコア:0)
規約読んでください。
https://play.google.com/intl/ja_jp/about/play-terms.html [google.com]
>2.Google Play の提供
>
>直接販売、代理販売およびアプリの販売 製品(データファイル、アプリケーション、書かれたテキスト、モバイルデバイス、ソフトウェア、音楽、オーディオファイルやその他のサウンド、写真、ビデオまたは他の画像をいいます)をGoogle Playから購入する場合、ユーザーは、次のいずれかの者から購入することになります。
>
>(c) Androidアプリの場合、Androidアプリの
Re: (スコア:0)
典型的な責任逃れのやり口ですな。
楽天と一緒。
Re: (スコア:0)
百貨店もショッピングモールも全部貸主の責任逃れって構造だと?
Re: (スコア:0)
楽天市場やAmazonのマーケットプレイスのように売り場を貸しているだけで販売者=開発者にするのか
って話でしょう。
その間の「販売者はGoogleだけど開発者の住所も公開する」という間の契約形態もアリだとは思います。
Re: (スコア:0)
その間の「販売者はGoogleだけど開発者の住所も公開する」という間の契約形態もアリだとは思います。
そのメリットって何があるんです?
わざわざ複雑にしなくてもデベロッパ=販売者で確定してた方が税務上も商法上もすっきり単純でいいじゃないですか
Re: (スコア:0)
販売者がgoogleであると認めたら、もっと厄介なことになると思うけど。
なんせ、googleが販売価格を決められることになる。