「盲導犬が怪我させられたニュースを悪用しFacebookで個人情報を収集か」記事へのコメント

報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う

[whitedog (12102)]

全日本盲導犬使用者の会 [guidedog-jp.net]が声明を出していますが、今回の事件に関して「盲導犬には苦痛を我慢する訓練を施している」という
勘違いというか誤解が広まっている様です。盲導犬使用者が「犬に酷いことをしてるんだな」と言われるような事態が起きているとか。
参考記事 : 盲導犬、痛み我慢する訓練してません [tokyo-np.co.jp]

この事件は確かに無性に腹立たしい話ですが、最初に報じられた時のニュースは「刺されても声を上げず主人を導いた、殊勝な盲導犬」という
雰囲気で、報道に接した人の感情を煽り立てるようなものでした。記事中にある

オスカーを育てた「アイメイト協会」（東京都練馬区）の塩屋隆男代表理

Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う

[h-harry (24932)]

刑法 第四十章　毀棄及び隠匿の罪 [e-gov.go.jp]

（器物損壊等）
第二百六十一条 　前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。

動物の愛護及び管理に関する法律 [e-gov.go.jp]

第四十四条 　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、二年以下の懲役又は二百万円以下の罰金に処する。

動物愛護法ってのがあるが懲役的に重い器物損壊使ってる感じかな。
どっちにしろ３年だったら執行猶予付くよね

Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う

[Anonymous Coward]

確か視覚障害者の補助用の杖（白と赤のやつ）を破壊した人が居て、それが原因で移動中に怪我をした事案では、破壊した奴が怪我の直接の原因に関与してるとして傷害罪を認めた、って判例はあったけどな。
まあ盲導犬が怪我しただけで飼い主が怪我をしてないなら適用は難しそうか。

Re:

[Anonymous Coward]

罰したいために罪を探しちゃダメですよ。

Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う

[Anonymous Coward]

罰するのが適切だと思われる状況で、それにふさわしい法律がなければ、それは法律の穴だから法律を作らないといけないですね。

盲導犬に危害を加えれば、それに頼っている人にも危害が及ぶかも知れないのは、簡単に想像できる範囲だとは思うけどね。
犯人は、それを分かっていてやった可能性が高い。

Re:報道そのものが演出過剰なんじゃないかと思う

[Anonymous Coward]

法律の穴を埋めようとすると、カバーできない領域があるから意味がないという意見が必ず出てくるんですが
だったらその都度穴を埋めていけば（法律を改正すれば）いいじゃんといつも思うんですよね。
完璧じゃないからといって結局何もしないというのはおかしいし、
法治国家である以上、法によって定められているべきだと思うので。

Re:

[Anonymous Coward]

傷害罪は、相手の心身にダメージを与えることが構成要件。
四畳半の部屋で日本刀を振り回したり、電話越しに言葉で心身症を引き起こしたりして、傷害罪になった判例があったはず。

Re:

[Anonymous Coward]

こうやって条文をちゃんと掲出してくれれば大丈夫かもしれないけど、「動物愛護」っていう文字を使っちゃうとまた「動物を人間の目の代わりに道具として使う盲導犬はそもそもどうなんだ」とか騒いじゃう人が少なからず存在する気もする。

Re:

[Anonymous Coward]

独断と偏見のデヴィ夫人のことですね。