アカウント名:
パスワード:
ブラックリスト形式のアンチウイルスソフトは既に死んだものも同然です。入れないよりは多少マシといった程度です。「ウイルス対策ソフトを入れたから、アダルトサイトやアングラサイトからダウンロードした怪しいアプリを起動しても安全だ」などと過信したら、逆効果にもなりかねません。
ウイルス対策ソフトを入れて、定義ファイルを自働更新にしたとしても、何も考えずにアダルトサイトなどからダウンロードした怪しいexeファイル(ダウンローダーやプレイヤー、Codec、年齢認証プログラムなどのいう名目)を実行しまくる初心者ユーザーが、すぐにウイルス(やその他の
こぞって批判して、IT情報サイトはUACを止める方法を宣伝しまくった。
あれ以来リテラシ低い人になにを言っても無駄だと思ってる。もう、クラウドなりでデスクトップを提供して、管理権限を剥奪するしかないと思うよ。いくら壊れたって再インストールの必要がないんだから。
UACはUI実装が糞ったれだと思うぞ。思想が良くても実装が糞なら実体も糞でしかない。
せめてシステムを書き換えるのがわかりきってるソフトの場合は一回確認したら次からは確認しないようにするチェックがあっていいと思う。(コントロールパネルでチェックできるか選べるようにして初期状態は選べなくしておけばいい)
同じソフトで何度も聞かれたら機械的に押していって確認の意味がなくなるしうざいからと無効にされかねない。今MSでUI設計をしてる人間はその程度の人間心理も理解できないタコなのかなと。
それは権限取得後しばらく潜伏しておいてなにか条件が揃ったら発動、を防げないのでは
同じ台詞をLinuxにも言って下さい。
どんだけsudoが必要か。UIでも、何かちょっとした事する度にわざわざパスワード入れなきゃならんし。
他コメでも指摘されてるが、貴方の言う
> せめてシステムを書き換えるのがわかりきってるソフトの場合は> 一回確認したら次からは確認しないようにするチェックがあっていいと思う。
そんな実装も、UACを無意味にするくそったれな実装だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
OS レベルでの対策が必要 (スコア:5, 参考になる)
ブラックリスト形式のアンチウイルスソフトは既に死んだものも同然です。入れないよりは多少マシといった程度です。「ウイルス対策ソフトを入れたから、アダルトサイトやアングラサイトからダウンロードした怪しいアプリを起動しても安全だ」などと過信したら、逆効果にもなりかねません。
ウイルス対策ソフトを入れて、定義ファイルを自働更新にしたとしても、何も考えずにアダルトサイトなどからダウンロードした怪しいexeファイル(ダウンローダーやプレイヤー、Codec、年齢認証プログラムなどのいう名目)を実行しまくる初心者ユーザーが、すぐにウイルス(やその他の
VistaにUACが載ったときどのような反応だったか。 (スコア:0)
こぞって批判して、IT情報サイトはUACを止める方法を宣伝しまくった。
あれ以来リテラシ低い人になにを言っても無駄だと思ってる。
もう、クラウドなりでデスクトップを提供して、管理権限を剥奪するしかないと思うよ。
いくら壊れたって再インストールの必要がないんだから。
Re:VistaにUACが載ったときどのような反応だったか。 (スコア:0)
UACはUI実装が糞ったれだと思うぞ。
思想が良くても実装が糞なら実体も糞でしかない。
せめてシステムを書き換えるのがわかりきってるソフトの場合は
一回確認したら次からは確認しないようにするチェックがあっていいと思う。
(コントロールパネルでチェックできるか選べるようにして初期状態は選べなくしておけばいい)
同じソフトで何度も聞かれたら機械的に押していって確認の意味がなくなるし
うざいからと無効にされかねない。
今MSでUI設計をしてる人間はその程度の人間心理も理解できないタコなのかなと。
Re: (スコア:0)
それは権限取得後しばらく潜伏しておいてなにか条件が揃ったら発動、を防げないのでは
Re: (スコア:0)
同じ台詞をLinuxにも言って下さい。
どんだけsudoが必要か。
UIでも、何かちょっとした事する度にわざわざパスワード入れなきゃならんし。
他コメでも指摘されてるが、貴方の言う
> せめてシステムを書き換えるのがわかりきってるソフトの場合は
> 一回確認したら次からは確認しないようにするチェックがあっていいと思う。
そんな実装も、UACを無意味にするくそったれな実装だよ。