アカウント名:
パスワード:
撮影中にライトが点灯くらいじゃ意味がないでしょ。動作中は点灯、撮影中は点滅+警告音くらいでないと。(動作中も点灯にしないとランプを覆うトリックが簡単に有効になってしまう)
でもGoogleは情報のハイエナだから、本当の意味でのプライバシー配慮が出来ない企業なんだよね。
Googleグラスなんて、LEDや警告音なくてもかけてるだけで目立つ。数千円のペン型隠しカメラなんかのほうがよっぽどバレにくくて脅威だし、そもそも目視でも十分可能なのに、なぜ犯罪者がそんな高価でリスクの高い手段を選ぶのか研究チームが示したのは新たな画像解析の技術であって、Googleグラスが暗証番号奪取の脅威になるという報道がそもそも的外れ。
的はずれなマスコミの報道と、それでも弁解せざるをえないGoogleの噛み合っていないやりとりに、さらに「撮影中に点灯くらいじゃ意味ない」とは、またずいぶん的はずれなコメントが来たものだ。なぜなのかさっぱりわからないが、どうしてもGoogleグラスで撮影せざるをえないとしても、ランプを隠したり警告音が聞こえないように改造するのは難しくはない。
Googleのプライバシーに対する姿勢なんて擁護する気はないけど、そんなわけのわからないコメントで非難されているのはさすがに気の毒。
Googleグラスだけがそれをできると報道されてるわけでないし、そもそも研究チームがGoogleグラスにあえて言及してるんだ。単なるデバイスの一例じゃなくて "Game changer"とさえ言っている。なぜGoogleグラスが取り上げられているのかを想像すらできないのなら「わけのわからないコメント」となるのも仕方ないのでしょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Googleのコメントが完全に的外れ (スコア:1)
撮影中にライトが点灯くらいじゃ意味がないでしょ。
動作中は点灯、撮影中は点滅+警告音くらいでないと。
(動作中も点灯にしないとランプを覆うトリックが簡単に有効になってしまう)
でもGoogleは情報のハイエナだから、本当の意味でのプライバシー配慮が出来ない企業なんだよね。
Re:Googleのコメントが完全に的外れ (スコア:0)
Googleグラスなんて、LEDや警告音なくてもかけてるだけで目立つ。
数千円のペン型隠しカメラなんかのほうがよっぽどバレにくくて脅威だし、そもそも目視でも十分可能なのに、
なぜ犯罪者がそんな高価でリスクの高い手段を選ぶのか
研究チームが示したのは新たな画像解析の技術であって、Googleグラスが暗証番号奪取の脅威になるという報道がそもそも的外れ。
的はずれなマスコミの報道と、それでも弁解せざるをえないGoogleの噛み合っていないやりとりに、
さらに「撮影中に点灯くらいじゃ意味ない」とは、またずいぶん的はずれなコメントが来たものだ。
なぜなのかさっぱりわからないが、どうしてもGoogleグラスで撮影せざるをえないとしても、
ランプを隠したり警告音が聞こえないように改造するのは難しくはない。
Googleのプライバシーに対する姿勢なんて擁護する気はないけど、
そんなわけのわからないコメントで非難されているのはさすがに気の毒。
Re: (スコア:0)
Googleグラスだけがそれをできると報道されてるわけでないし、
そもそも研究チームがGoogleグラスにあえて言及してるんだ。
単なるデバイスの一例じゃなくて "Game changer"とさえ言っている。
なぜGoogleグラスが取り上げられているのかを想像すらできないのなら
「わけのわからないコメント」となるのも仕方ないのでしょうね