アカウント名:
パスワード:
免責事項に
14.1. 当社は、本サービス(本コンテンツを含みます。)に事実上または法律上の瑕疵(安全性、信頼性、正確性、完全性、有効性、特定の目的への適合性、セキュリティなどに関する欠陥、エラーやバグ、権利侵害などを含みます。)がないことを明示的にも黙示的にも保証しておりません。当社は、お客様に対して、かかる瑕疵を除去して本サービスを提供する義務を負いません。
って正直に書いてある。
ここまで投げっぱなしの規約も珍しい。
検索すればわかりますが、別にこの会社に限った文章ではなく、全く同じ文面が、他数社でも使用されています。
正直言って、日本では珍しいことではなく「個人情報保護方針」なんかは、どっか1社の例文をググってみれば、数十社以上がひっかかります。みんな別に自分たちで検討して文面を起こしてるわけではなく、どこかのをコピペしてることがまるわかりです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そもそも (スコア:5, 参考になる)
免責事項に
って正直に書いてある。
Re: (スコア:0)
ここまで投げっぱなしの規約も珍しい。
Re:そもそも (スコア:0)
検索すればわかりますが、別にこの会社に限った文章ではなく、
全く同じ文面が、他数社でも使用されています。
正直言って、日本では珍しいことではなく
「個人情報保護方針」なんかは、どっか1社の例文をググってみれば、
数十社以上がひっかかります。みんな別に自分たちで検討して
文面を起こしてるわけではなく、どこかのをコピペしてることがまるわかりです。
Re:そもそも (スコア:1)
そのくせ売上にはならないので基本コピペにするのは、なんというか当然というか、妥当な判断。
こんなところにオリジナリティや自己主張はいらないでしょ?
あと、投げっぱなしな規約は珍しくないと思うよ?
自分の使っているサービスを何個か真剣に読んでみるといいけれど、いろんなサービスの規約は本当投げっぱなしだよね。
でもそのレベルでしか約束できないし、守れなかったからって損害賠償できないもの。
せいぜいが該当期間の利用料金の返金くらいじゃないかな。