アカウント名:
パスワード:
片山被告の用いる「真犯人」の使い方はおかしい。
広辞苑:本当の犯人。容疑者が複数いる場合や、容疑者が犯人ではない場合などにいう。大辞林:(見出しなし)大辞泉:その犯罪の本当の犯人。冤罪(えんざい)で逮捕などされた被疑者に対していう。「冤罪被害者の弁護士が―を突き止めた」
初めから当局は片山被告を疑っていたので、この件で「真犯人」という言葉を用いるのは変。
たとえば、
刑事「お前がやったんだろ?」容疑者「いいえ」刑事「お前がやったんだろ?」容疑者「いいえ」刑事「お前がやったんだろ?」容疑者「はい。私が真犯人です。」
という展開はないでしょ?
それよりも、これがために「取り調べ可視化はいらないでしょ?」 という流れだけは絶対に避けなければならない。逆に可視化しなかったために無実を訴える余地を与えてしまったんだから。
#自分も指摘されるまで気づかんかったのでAC
広辞苑にけんか売るつもりもないけど、辞書の定義がおかしくないかな?単に「(まだ明らかになっていない)本当の犯人」っていう意味で使うと思うよ。
推理小説で「この事件の真犯人はいったいだれだ?」っていうセリフは、別に冤罪被害者がいなくても使うでしょう。
>推理小説で「この事件の真犯人はいったいだれだ?」っていうセリフは、別に冤罪被害者がいなくても使うでしょう。
(本当は犯人ではないと分かった)容疑者がいない段階では、単に「犯人」を使うと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
まだ誰も書いてないから書くけど、 (スコア:0)
片山被告の用いる「真犯人」の使い方はおかしい。
広辞苑:本当の犯人。容疑者が複数いる場合や、容疑者が犯人ではない場合などにいう。
大辞林:(見出しなし)
大辞泉:その犯罪の本当の犯人。冤罪(えんざい)で逮捕などされた被疑者に対していう。「冤罪被害者の弁護士が―を突き止めた」
初めから当局は片山被告を疑っていたので、この件で「真犯人」という言葉を用いるのは変。
たとえば、
刑事「お前がやったんだろ?」
容疑者「いいえ」
刑事「お前がやったんだろ?」
容疑者「いいえ」
刑事「お前がやったんだろ?」
容疑者「はい。私が真犯人です。」
という展開はないでしょ?
それよりも、これがために「取り調べ可視化はいらないでしょ?」 という流れだけは絶対に避けなければならない。
逆に可視化しなかったために無実を訴える余地を与えてしまったんだから。
#自分も指摘されるまで気づかんかったのでAC
Re: (スコア:0)
広辞苑にけんか売るつもりもないけど、辞書の定義がおかしくないかな?
単に「(まだ明らかになっていない)本当の犯人」っていう意味で使うと思うよ。
推理小説で「この事件の真犯人はいったいだれだ?」っていうセリフは、別に冤罪被害者がいなくても使うでしょう。
Re:まだ誰も書いてないから書くけど、 (スコア:1)
>推理小説で「この事件の真犯人はいったいだれだ?」っていうセリフは、別に冤罪被害者がいなくても使うでしょう。
(本当は犯人ではないと分かった)容疑者がいない段階では、単に「犯人」を使うと思いますよ。