アカウント名:
パスワード:
保釈されてある程度自由に情報に触れられるようになって、自分がアクション起こさないとあまり見向きされないのがわかってむなしくなったとか。
警察の無能さ、いい加減さは十分暴露させたと思うよ。
でも地中に埋めたスマホからDNAって、何のDNAが付くのだ?毛?
>自分がアクション起こさないとあまり見向きされないのがわかってむなしくなったとか。目立ちたがり屋型の犯罪という可能性もあったんだが、だとすればなんで警察は確たる証拠を掴めなかったのか。
一年前のあの時に、もう何日か泳がせて確たる行動に出た所を、現行犯逮捕すればいいだけの話じゃん。
なぜそれが出来なかった?
>でも地中に埋めたスマホからDNAって、何のDNAが付くのだ?毛?手や耳の皮膚とか、喋った時の唾液じゃね。髪の毛がついてるともっといいのかもしれないけど。
http://www.e-kantei.org/DNA/009.htm [e-kantei.org]>携帯電話 = 耳のあたる部分と話口の部分からDNAを探します。
少し気になるのは操作する時に手袋を使わなかったのか、埋める時になんでビニール袋に入れたのかということ。泥の中に埋もれてしまうと、DNAや指紋の検出も少しは難しくなるんじゃね?すくなくともそれに期待しないかなあ。それとも、そんなことには一切無頓着だったのか??
他にもスマフォをどこで入手したのかとか、それを警察はなんで気づけなかったのかとか、あれだけの文面を何時どうやって入力したのかとか、C#のプログラミング能力はどうなのかとか、結局ウイルス作成はどこでやったのかとか、明らかにすべき点は多々あるが、もし彼が真犯人だというなら,おいおい明らかにされるだろう。
>他にもスマフォをどこで入手したのかとか、>それを警察はなんで気づけなかったのかとか、
うん。IMEIなんて普通に買っていればまず記録取るもんだしなあ。海外旅行する知人に買ってきて貰ったんだろうか?
まあ、今後模倣犯が出るから手口はあんまり出てこないと思うよ。
軟禁されているわけじゃないんだから、
>他にもスマフォをどこで入手したのかとか、 →アキバで中古買えばいい。 足がついたとしても、掘り起こされなければ、これまでの証拠と同様、行方不明となり、物的証拠なしとして、赤い人たちが警察をたたいてくれる。
>それを警察はなんで気づけなかったのかとか、 →単に明かしてないだけの可能性もあるし、わずかなスキをついて買うこと自体は難しくないし、目撃しても、その行為自体を警察がとめることはできない。
>あれだけの文面を何時どうやって入力したのかとか、 →家にいるときにあらかじめ入力するだけ
>C#のプログラミン
厳寒の雲取山でどうやってUSBメモリ埋められたのかとか・・どうして1月には掘り起こせなくて5月には出てきたのかとか・・どうして同僚がC#の画面を一度も見ることがなかったのかとか・・どうして手袋してスマホで撮影出来たのかとか・・どうしてただの一つもそれらしき接続記録が出てきていないのかとか・・おかしな点が山ほどあるんだけど、Kさんの一言でそれらが全て雲散霧消しちゃうほど脳天気な人なのか。
> 一年前のあの時に、もう何日か泳がせて確たる行動に出た所を、> 現行犯逮捕すればいいだけの話じゃん。> なぜそれが出来なかった?いや、未来予知をやれってのはさすがに酷ではないかと。
違う違う。
あの時に「証拠がないのに逮捕した」という、警察の愚かな行為を問題にしてるんだよ。
未来が予測出来て犯人だと分かっていれば逮捕すれば良いけれど、あの時点では分かってなかったんだよ。未来なんて予測出来ないんだから。
警察・検察には間違いを認めろというくせに、自らには適用しないんですかねぇ…
ゆうちゃんですら認めたというのに、いつまでも見えないふりは見苦しいですよ
> あの時に「証拠がないのに逮捕した」という、警察の愚かな行為を問題にしてるんだよ。
裁判では、「監視カメラに、猫の写真を撮ってガッツポーズしていた」から、犯人だと主張している。どうやら警察は、ガッツポーズを取る奴は皆犯罪者だと思っているらしい。
……というのはおいといて、恐らくは裁判で公表できない、不法捜査があったんじゃないのかなぁ、と思う。偶然犯人を当てたにしては、運が良すぎる。
“ビッグデータ”が容疑者特定に寄与 「黒子のバスケ」脅迫事件 43億件のアクセス履歴分析 [itmedia.co.jp]の後半で遠隔操作事件において被告を捜査線上に挙げたビッグデータ解析について触れられているね。
だから、何日かすれば確たる行動に出たってのはあの時点でどうして分かるのかな?
> 確たる証拠がないのに逮捕しないほうがいいって話だろそれも当然なんだけど、だからと言って数日で確たる証拠が手に入ること前提で動けってのも無茶振りだろ、という話よ。
自白とるのをがんばらなかったら、「状況証拠だけで~」って言いませんか?w
しつこいようだけど、即逮捕が正しいなんて言ってない。「数日で」出てくる前提でいろってのは、未来がわからない限り不可能だろって話。#時効が過ぎてもまだ粘るべきかどうかはびみょー。
うーん、/.-jでもしょっちゅう「状況証拠だけで」とか「直接証拠がない」って文句たれてる人見かけるんですけどねぇ…
「警察が気付けなかった」なんて情報どこで知りましたか?あなたが最初に指摘してるように泳がせてたと考えるのが自然では。警察はこっそりスマホを購入してる所を確認して、期待に胸を膨らませてたんじゃないでしょうか。
http://www.e-kantei.org/DNA/017.htm [e-kantei.org]>汗/涙/唾液 4 5%未満 ほとんど可能性はないどっちなんですかね。
「成功率 5%未満」ですね。あいだの4は、リンク先の可能とか条件により可能とかの分類表記で一番下の「困難」。いや、45%未満に見えたもので。余計なものかもだけど、みんながリンク先をみるわけではないので、一応。
> 少し気になるのは操作する時に手袋を使わなかったのか、> 埋める時になんでビニール袋に入れたのかということ。
防水ではない中古だったから?本人いわく、見つかるとは思わなかった&みられてるとも思わなかったらしいので、指紋や表皮細胞付けまくった状態で油断したんでしょう。
> 他にもスマフォをどこで入手したのかとか、> それを警察はなんで気づけなかったのかとか、
16日のメールをみると、So-netのapから送ってるので、中古スマホにSo-netの格安SIMを挿していたみたい。どうやって入手したのかが最大の謎。
> あれだけの文面を何時どうやって入力したのかとか、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
十分やったんじゃない? (スコア:0)
保釈されてある程度自由に情報に触れられるようになって、
自分がアクション起こさないとあまり見向きされないのがわかってむなしくなったとか。
警察の無能さ、いい加減さは十分暴露させたと思うよ。
でも地中に埋めたスマホからDNAって、何のDNAが付くのだ?毛?
Re:十分やったんじゃない? (スコア:2)
>自分がアクション起こさないとあまり見向きされないのがわかってむなしくなったとか。
目立ちたがり屋型の犯罪という可能性もあったんだが、
だとすればなんで警察は確たる証拠を掴めなかったのか。
一年前のあの時に、もう何日か泳がせて確たる行動に出た所を、
現行犯逮捕すればいいだけの話じゃん。
なぜそれが出来なかった?
>でも地中に埋めたスマホからDNAって、何のDNAが付くのだ?毛?
手や耳の皮膚とか、喋った時の唾液じゃね。髪の毛がついてるともっといいのかもしれないけど。
http://www.e-kantei.org/DNA/009.htm [e-kantei.org]
>携帯電話 = 耳のあたる部分と話口の部分からDNAを探します。
少し気になるのは操作する時に手袋を使わなかったのか、
埋める時になんでビニール袋に入れたのかということ。
泥の中に埋もれてしまうと、DNAや指紋の検出も少しは難しくなるんじゃね?
すくなくともそれに期待しないかなあ。
それとも、そんなことには一切無頓着だったのか??
他にもスマフォをどこで入手したのかとか、
それを警察はなんで気づけなかったのかとか、
あれだけの文面を何時どうやって入力したのかとか、
C#のプログラミング能力はどうなのかとか、
結局ウイルス作成はどこでやったのかとか、
明らかにすべき点は多々あるが、
もし彼が真犯人だというなら,おいおい明らかにされるだろう。
Re: (スコア:0)
>他にもスマフォをどこで入手したのかとか、
>それを警察はなんで気づけなかったのかとか、
うん。
IMEIなんて普通に買っていればまず記録取るもんだしなあ。
海外旅行する知人に買ってきて貰ったんだろうか?
まあ、今後模倣犯が出るから手口はあんまり出てこないと思うよ。
Re: (スコア:0)
軟禁されているわけじゃないんだから、
>他にもスマフォをどこで入手したのかとか、
→アキバで中古買えばいい。
足がついたとしても、掘り起こされなければ、これまでの証拠と同様、行方不明となり、物的証拠なしとして、赤い人たちが警察をたたいてくれる。
>それを警察はなんで気づけなかったのかとか、
→単に明かしてないだけの可能性もあるし、わずかなスキをついて買うこと自体は難しくないし、目撃しても、その行為自体を警察がとめることはできない。
>あれだけの文面を何時どうやって入力したのかとか、
→家にいるときにあらかじめ入力するだけ
>C#のプログラミン
Re: (スコア:0)
厳寒の雲取山でどうやってUSBメモリ埋められたのかとか・・
どうして1月には掘り起こせなくて5月には出てきたのかとか・・
どうして同僚がC#の画面を一度も見ることがなかったのかとか・・
どうして手袋してスマホで撮影出来たのかとか・・
どうしてただの一つもそれらしき接続記録が出てきていないのかとか・・
おかしな点が山ほどあるんだけど、Kさんの一言でそれらが全て雲散霧消しちゃうほど脳天気な人なのか。
Re: (スコア:0)
> 一年前のあの時に、もう何日か泳がせて確たる行動に出た所を、
> 現行犯逮捕すればいいだけの話じゃん。
> なぜそれが出来なかった?
いや、未来予知をやれってのはさすがに酷ではないかと。
Re:十分やったんじゃない? (スコア:1)
違う違う。
あの時に「証拠がないのに逮捕した」という、警察の愚かな行為を問題にしてるんだよ。
未来が予測出来て犯人だと分かっていれば逮捕すれば良いけれど、
あの時点では分かってなかったんだよ。未来なんて予測出来ないんだから。
Re: (スコア:0)
警察・検察には間違いを認めろというくせに、自らには適用しないんですかねぇ…
ゆうちゃんですら認めたというのに、いつまでも見えないふりは見苦しいですよ
Re: (スコア:0)
> あの時に「証拠がないのに逮捕した」という、警察の愚かな行為を問題にしてるんだよ。
裁判では、「監視カメラに、猫の写真を撮ってガッツポーズしていた」から、
犯人だと主張している。
どうやら警察は、ガッツポーズを取る奴は皆犯罪者だと思っているらしい。
……というのはおいといて、恐らくは裁判で公表できない、
不法捜査があったんじゃないのかなぁ、と思う。
偶然犯人を当てたにしては、運が良すぎる。
Re:十分やったんじゃない? (スコア:1)
“ビッグデータ”が容疑者特定に寄与 「黒子のバスケ」脅迫事件 43億件のアクセス履歴分析 [itmedia.co.jp]
の後半で遠隔操作事件において被告を捜査線上に挙げたビッグデータ解析について触れられているね。
Re: (スコア:0)
だから、何日かすれば確たる行動に出たってのはあの時点でどうして分かるのかな?
Re: (スコア:0)
逮捕すりゃ証拠なんて出てくるだろう、という甘い予測で逮捕してこんだけグダグダになったんだし
Re: (スコア:0)
> 確たる証拠がないのに逮捕しないほうがいいって話だろ
それも当然なんだけど、だからと言って数日で確たる証拠が手に入ること前提で動けってのも無茶振りだろ、という話よ。
Re: (スコア:0)
確たる証拠が出てくるまで何日間でも頑張って捜査してくれよ。
自白させることに頑張るんじゃなくてさ
それとも即逮捕しないといけない理由がメンツ以外にあったんだっけ?なにかサミットでテロでも起こされるような
#神奈川県警と大阪府警の罪を警視庁におっかぶせる気はありません。
Re: (スコア:0)
自白とるのをがんばらなかったら、「状況証拠だけで~」って言いませんか?w
Re: (スコア:0)
しつこいようだけど、即逮捕が正しいなんて言ってない。
「数日で」出てくる前提でいろってのは、未来がわからない限り不可能だろって話。
#時効が過ぎてもまだ粘るべきかどうかはびみょー。
Re: (スコア:0)
Re:十分やったんじゃない? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
うーん、/.-jでもしょっちゅう「状況証拠だけで」とか「直接証拠がない」って文句たれてる人見かけるんですけどねぇ…
Re: (スコア:0)
公正な自白取るにも逮捕しないと辛いのは確かだけど。
でも今回も1年半越しだけど出来たじゃないか。やればできるよ。
検察がもうかなりのクズであることはこの件以前にわかってるけど、警察はまだまともだと思ってる。
Re: (スコア:0)
>他にもスマフォをどこで入手したのかとか、
>それを警察はなんで気づけなかったのかとか、
「警察が気付けなかった」なんて情報どこで知りましたか?
あなたが最初に指摘してるように泳がせてたと考えるのが自然では。
警察はこっそりスマホを購入してる所を確認して、期待に胸を膨らませてたんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
http://www.e-kantei.org/DNA/017.htm [e-kantei.org]
>汗/涙/唾液 4 5%未満 ほとんど可能性はない
どっちなんですかね。
Re:十分やったんじゃない? (スコア:1)
「成功率 5%未満」ですね。あいだの4は、リンク先の可能とか条件により可能とかの分類表記で一番下の「困難」。
いや、45%未満に見えたもので。
余計なものかもだけど、みんながリンク先をみるわけではないので、一応。
Re: (スコア:0)
> 少し気になるのは操作する時に手袋を使わなかったのか、
> 埋める時になんでビニール袋に入れたのかということ。
防水ではない中古だったから?
本人いわく、見つかるとは思わなかった&みられてるとも思わなかったらしいので、指紋や表皮細胞付けまくった状態で油断したんでしょう。
> 他にもスマフォをどこで入手したのかとか、
> それを警察はなんで気づけなかったのかとか、
16日のメールをみると、So-netのapから送ってるので、中古スマホにSo-netの格安SIMを挿していたみたい。
どうやって入手したのかが最大の謎。
> あれだけの文面を何時どうやって入力したのかとか、