アカウント名:
パスワード:
そーゆーのは自力救済と言って、近代国家では禁止のはずだが…アメリカは違うのか?(日本だと、たとえ盗難品だったとしても、それが自分に所有権があったとしても、相手(泥棒)が管理(占有)してる状態から盗み返せば窃盗罪に問われる。)
法律には詳しくないけど、何らかのやりとりがあって、最終的に元の持ち主の手元に戻ったとしたとき、泥棒が占有していた、という事実は誰がどうやって証明できるのですか?
後から証明するのは難しいかもしれませんが、現行犯逮捕されれば言い逃れできませんね。
↓ついでに貼っときます。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8A%9B%E6%95%91%E6%B8%88 [wikipedia.org]
民法 第192条 (即時取得) [e-gov.go.jp]
現行犯のつもりで所持者を捕まえたは良いが、その人は実は「盗品と知らずに購入した人」かも知れません。取り返し方によっては窃盗、強盗、逮捕監禁、傷害罪などに問われる可能性が出てきます。少なくとも日本では穏便に対処する方がよろしいかと。(その場で取り返したかったら適正な対価を払う方が無難)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
自力救済 (スコア:1)
そーゆーのは自力救済と言って、近代国家では禁止のはずだが…アメリカは違うのか?
(日本だと、たとえ盗難品だったとしても、それが自分に所有権があったとしても、相手(泥棒)が管理(占有)してる状態から盗み返せば窃盗罪に問われる。)
Re: (スコア:1)
法律には詳しくないけど、何らかのやりとりがあって、最終的に元の持ち主の手元に戻ったとしたとき、泥棒が占有していた、という事実は誰がどうやって証明できるのですか?
Re:自力救済 (スコア:0)
後から証明するのは難しいかもしれませんが、
現行犯逮捕されれば言い逃れできませんね。
↓ついでに貼っときます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8A%9B%E6%95%91%E6%B8%88 [wikipedia.org]
Re:自力救済 (スコア:1)
民法 第192条 (即時取得) [e-gov.go.jp]
現行犯のつもりで所持者を捕まえたは良いが、その人は実は「盗品と知らずに購入した人」かも知れません。
取り返し方によっては窃盗、強盗、逮捕監禁、傷害罪などに問われる可能性が出てきます。
少なくとも日本では穏便に対処する方がよろしいかと。
(その場で取り返したかったら適正な対価を払う方が無難)