アカウント名:
パスワード:
自分の身の回りではXPから移行済みなのだけれど、2012年3月に46.86%あった [mynavi.jp]XPのシェアが、今年の1月でもまだ29.23%もある [mynavi.jp]。4月になっても25%は残っていそうだ。
そんなに皆XPを使い続けているのか?
>そんなに皆XPを使い続けているのか?
使い続けてますね別にXPで『困ってない』ので
うちはVirtualPC上でWindows2000もまだ現役. 別に困ってないので.
XPで『困る』のは一般のエンドユーザー(個人)じゃない.セキュリティの問題があるというが、問題が生じるのはセキュリティ・パッチの提供を止めるからであって、それはMicrosoftの都合.(鶏が先か、卵が先かだ) Microsoftがセキュリティ・パッチを提供し続ければ問題は無い.
大多数のユーザーがセキュリティは無視して、これ以上一銭たりとも金を払いたくないというわけではないだろうから、Microsoftはそういうユーザーに対して有償でセキュリティ・パッチを提供するとか、サブスクリプション制にして長期サポートする代わりに金取って安定的な収益を確保すれば良い.そうしないのはユーザーの問題ではなく、Microsoftのビジネス・モデルの問題.ユーザーから見てセキュリティを口実にした必要性の薄いOS更新を強いられるのなら、ユーザーは別のプラットフォームに流れていく.そうでなければハードウェアの価格に対して、相対的に異常に高価なOSの価格を引き下げるしかなくなるだろう.高価なOSの使い捨てを強いられるのなら、使い捨ての無料OSで十分だということになる.
そもそも新しいOSの方がセキュアに作られていてふるいOSの方が根本的に穴だらけでサポートの手間がかかってるんですよ
多少セキュアに作られていようがIEに脆弱性があれば [technet.com]なすすべがない。
で、セキュアで新しいOSはいつ出ますか?
その「多少」ってのが「即ちコスト差だ」って言っている話で、完璧にセキュアであるなんて妄想の産物以外に存在しない物と異なるってのを指摘して何の意味が?
セキュリティ問題で一番考えてはいけないのは、「完璧にセキュアである」と言う物だよ。基本、「比較的セキュア」であると考えるべき話。
セキュリティーホールA, B,Cがある旧OSからセキュリティーホールD,E,Fを搭載した新OSへの移行が推奨されます。
そして、エンドレス・・・
無知もここまで来ると・・・
> 有償でセキュリティ・パッチを提供
大企業向けにそういうサービスを提供してますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
XPが思ったほど減らない (スコア:1)
自分の身の回りではXPから移行済みなのだけれど、2012年3月に46.86%あった [mynavi.jp]XPのシェアが、今年の1月でもまだ29.23%もある [mynavi.jp]。
4月になっても25%は残っていそうだ。
そんなに皆XPを使い続けているのか?
Re: (スコア:1)
>そんなに皆XPを使い続けているのか?
使い続けてますね
別にXPで『困ってない』ので
Re:XPが思ったほど減らない (スコア:0)
うちはVirtualPC上でWindows2000もまだ現役. 別に困ってないので.
XPで『困る』のは一般のエンドユーザー(個人)じゃない.
セキュリティの問題があるというが、問題が生じるのはセキュリティ・パッチの提供を止めるからであって、それはMicrosoftの都合.(鶏が先か、卵が先かだ)
Microsoftがセキュリティ・パッチを提供し続ければ問題は無い.
大多数のユーザーがセキュリティは無視して、これ以上一銭たりとも金を払いたくないというわけではないだろうから、Microsoftはそういうユーザーに対して有償でセキュリティ・パッチを提供するとか、サブスクリプション制にして長期サポートする代わりに金取って安定的な収益を確保すれば良い.
そうしないのはユーザーの問題ではなく、Microsoftのビジネス・モデルの問題.
ユーザーから見てセキュリティを口実にした必要性の薄いOS更新を強いられるのなら、ユーザーは別のプラットフォームに流れていく.
そうでなければハードウェアの価格に対して、相対的に異常に高価なOSの価格を引き下げるしかなくなるだろう.
高価なOSの使い捨てを強いられるのなら、使い捨ての無料OSで十分だということになる.
Re: (スコア:0)
そもそも新しいOSの方がセキュアに作られていてふるいOSの方が根本的に穴だらけでサポートの手間がかかってるんですよ
Re: (スコア:0)
多少セキュアに作られていようがIEに脆弱性があれば [technet.com]なすすべがない。
で、セキュアで新しいOSはいつ出ますか?
Re: (スコア:0)
その「多少」ってのが「即ちコスト差だ」って言っている話で、完璧にセキュアであるなんて妄想の産物以外に存在しない物と異なるってのを指摘して何の意味が?
セキュリティ問題で一番考えてはいけないのは、「完璧にセキュアである」と言う物だよ。
基本、「比較的セキュア」であると考えるべき話。
そろそろ気づこうよ? (スコア:0)
セキュリティーホールA, B,Cがある旧OSから
セキュリティーホールD,E,Fを搭載した新OSへの移行が推奨されます。
そして、エンドレス・・・
Re: (スコア:0)
無知もここまで来ると・・・
Re: (スコア:0)
> 有償でセキュリティ・パッチを提供
大企業向けにそういうサービスを提供してますよ。