アカウント名:
パスワード:
大規模な流出事件が何度も報道されているのになぜクレカ情報を保存しようとするのだろうか?継続課金とか繰り返し買い物して貰うため?でもトラッキングコードでできるんですよね?なぜ保存する必要がないばかりか、リスクしかないものを持とうとするのだろうか。マゾなのかな。
絶対衝突しない一方向性関数が有ればねぇ
どういうこと?
ハッシュの空間のほうを常に十分に広く取るようにすれば、不可逆で衝突しない関数は作れそうな気がします。その場合、一対一じゃないので、暗号とはならないんじゃないかと。
私もそういうのほしいと思います。
秘密鍵破棄して、公開鍵で暗号化すれば、それっぽいですよねぇ。何の意味があるかは分からないけど。
でも、クレカ程度の情報量なら、あっという間にハッシュ辞書が完成してしまいますね。
別の情報も一緒に暗号化するとか、仮想化使って別環境で暗号化することで鍵の流出を防ぐとか、クレカ番号だけ変えての暗号化を制限するとか?いや、まぁ、どうするか、良く分かってないけども。
そんなのがあったとして、クレジットカード番号にどのように適用するの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
疑問 (スコア:1)
大規模な流出事件が何度も報道されているのになぜクレカ情報を保存しようとするのだろうか?
継続課金とか繰り返し買い物して貰うため?
でもトラッキングコードでできるんですよね?
なぜ保存する必要がないばかりか、リスクしかないものを持とうとするのだろうか。
マゾなのかな。
Re:疑問 (スコア:0)
絶対衝突しない一方向性関数が有ればねぇ
Re: (スコア:0)
どういうこと?
Re: (スコア:0)
Re:疑問 (スコア:1)
ハッシュの空間のほうを常に十分に広く取るようにすれば、不可逆で衝突しない関数は作れそうな気がします。
その場合、一対一じゃないので、暗号とはならないんじゃないかと。
私もそういうのほしいと思います。
Re: (スコア:0)
秘密鍵破棄して、公開鍵で暗号化すれば、それっぽいですよねぇ。
何の意味があるかは分からないけど。
Re: (スコア:0)
でも、クレカ程度の情報量なら、
あっという間にハッシュ辞書が完成してしまいますね。
Re: (スコア:0)
別の情報も一緒に暗号化するとか、仮想化使って別環境で暗号化することで鍵の流出を防ぐとか、クレカ番号だけ変えての暗号化を制限するとか?
いや、まぁ、どうするか、良く分かってないけども。
Re: (スコア:0)
そんなのがあったとして、クレジットカード番号にどのように適用するの?