アカウント名:
パスワード:
他人を信用しないのがセキュリティの基本なのに...
信用と信頼が混ざってるでござるよ
(#2527318)だけど、ごめん。最初に信用って書いたの俺だ。信頼と違う意味を意図して信用って書いたわけじゃない。
胡散臭い企業を排除するのはいいことだとおもう。ただ、特別胡散臭いことが観察されてなかったときにはユーザーがRSAを信頼してたってのはおかしくない?
ほんとに信頼してたんであればユーザーがおかしいし、そうでないならそう思い込んでるCarr氏がおかしいとおもう。
×おかしい○おいしいby NSA
限度があるでしょうよ。
電子部品の製造から自分でやります？
実際Intel CPUの乱数命令にもバックドア疑惑がある始末だから笑えない
クレジットカードを信用する [srad.jp]なんて頭おかしいよね。
その信頼について確認するための技術の信頼度と、それを提供する組織の信頼度と……
策定に労力裂いてその上「RSA子飼いの技術者にまんまと騙された専門家」の汚名を着たくないもんねぇ
もちろんOSやブラウザのルート証明書は全部削除してるよね? そうでなければ言行不一致もいいところだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
RSAはユーザーの信頼を無にした (スコア:3, すばらしい洞察)
他人を信用しないのがセキュリティの基本なのに...
Re:RSAはユーザーの信頼を無にした (スコア:4, 興味深い)
セキュリティ技術者が他人を信用しないのはいいよ。だけど、客には信頼されるように努めなきゃダメだろ？
そんで、RSAは1千万ドルと引き換えに客をNSAに売った、ととらえられてる。そう考えないと辻褄が合わない、プロらしくない行動をとっていて [srad.jp]、その理由も説明できてない。
だから、こんなクソ業者の同類とみなされたくないからRSAのカンファレンスなんか行かねーよ、という人がたくさんいるわけ。
Re:RSAはユーザーの信頼を無にした (スコア:1)
信用と信頼が混ざってるでござるよ
Re: (スコア:0)
(#2527318)だけど、ごめん。最初に信用って書いたの俺だ。
信頼と違う意味を意図して信用って書いたわけじゃない。
Re:RSAはユーザーの信頼を無にした (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
胡散臭い企業を排除するのはいいことだとおもう。
ただ、特別胡散臭いことが観察されてなかったときには
ユーザーがRSAを信頼してたってのはおかしくない?
ほんとに信頼してたんであればユーザーがおかしいし、
そうでないならそう思い込んでるCarr氏がおかしいとおもう。
Re: (スコア:0)
×おかしい
○おいしい
by NSA
Re:RSAはユーザーの信頼を無にした (スコア:1)
限度があるでしょうよ。
電子部品の製造から自分でやります？
Re: (スコア:0)
実際Intel CPUの乱数命令にもバックドア疑惑がある始末だから笑えない
Re:RSAはユーザーの信頼を無にした (スコア:1)
クレジットカードを信用する [srad.jp]なんて頭おかしいよね。
Re: (スコア:0)
その信頼について確認するための技術の信頼度と、それを提供する組織の信頼度と……
Re: (スコア:0)
策定に労力裂いてその上「RSA子飼いの技術者にまんまと騙された専門家」の汚名を着たくないもんねぇ
Re: (スコア:0)
もちろんOSやブラウザのルート証明書は全部削除してるよね? そうでなければ言行不一致もいいところだ