アカウント名:
パスワード:
何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
本当に馬鹿馬鹿しい・・・よくもまぁ、ここまで犯罪者を擁護できるものだ。
思いはそれぞれでしょうが、推定無罪の原則くらいは勉強なさるべきです。あなたの発言より、あなたの無視するACの方の発言の方が、よほど理知的ですよ。
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
何を何処に書き込めばどういった反応が返ってくるかくらい考えてから書き込みしてますよ。(笑)
>「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
それがどういった結論を導く思考なのか当然お分かりですよね??
分からないと言われるのなら、次からはACで書き込んで下さい。
口答えすんなですって! ここ笑うところですね!
……そのフッタつけてたら絶対言っちゃダメなセリフだろ、それは。
> 「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?> だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?まさかそういう意味ではなかろうと思ったら本当にそういう意味だったのか。どうしてそれが「当然」になるのかさっぱりわからない。何故なら、そのときも今回と同じ状況になるという保証はないから。同じ状況とは、被疑者の発言の記録を拒むことなど、他のコメントに挙げられているような不可解なことを指す。
書き忘れたけど、片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
>片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。>なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
誤認逮捕の可能性は排除できないが、誤認逮捕であると判断できる材料も何も無いんだよね。少なくとも状況証拠は彼が犯人である可能性を強く示しているだけ。
不可解なことが多すぎるというけれど、不可解なことはあまりないんだよね。
片山容疑者は過去に脅迫罪などで実刑を受けている。その裁判では供述内容を争うものではなく、犯行を認め、自分の不幸な過去を説明して情状酌量を求めるような裁判だったようだ。その中で、検察官の片山
不可解というのはそういう意味ではないんだけどね。それだけ犯人像に近く、自然で、逮捕のときにもメディアを巻き込んで大騒ぎした容疑者だというのに、警察やメディアのその後の姿勢がどうにもコソコソしている。そういう周辺の動きが不可解。だからつい、そこに(ないかも知れない)何かを見てしまう。
だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
もちろん、可能性は考えます。今回の件に限っても、すでに「片山容疑者の犯行の結果」として誤認逮捕が起きているのだし、捜査のやり方を疑われても仕方がないでしょう。
今回のことも含めて、過去に起きた誤認逮捕は一度や二度ではありませんが、なぜその可能性を考える必要がないと思うのか理解できません。今回に限っては検察や警察が間違っていないと考えるに足る、何か特別な理由があるのでしょうか?私は理由があって今回も誤認かもしれないと疑っていますが、理由なく信用するなら、それこそただの思考停止だと思います。
善良な投稿者を煽るのはやめたまえよ。見苦しい。
#だいたい署名からして一言多いんだ。
文章が下手だって言ってるんだよ。相手にわからなせなかったら、ただの独り言だよ。
彼にしてみれば、自分がIDだと言うだけで正当性が担保されてるんだ。「文章が下手」なんて永遠に認められるはずがない。諦めろ。
無粋なのかスルー力不足なのか。独り言だったら、それがわかってそうにないのなら、そっとしておいてやれよ。
>だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
当然、現行犯でもないかぎり「誤認逮捕の可能性」は考えますね。それが「検察/警察を疑う」というのならそのとおり。この件に関して言えば、問題となった誤認逮捕後、警察のネット・PC知識が特段に向上したという情報はない。「誤認逮捕」を避けるような可能性が高まっていない限り、それを考慮するのは当然のリスク判断でしょう?
そして、日本の司法制度はそう(「誤認逮捕だと検察/警察を疑う」)なっています。逮捕=有罪ではない。検察の作文がそのまま事実認定にはなりません。裁判という討論の過
>>だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
>当然、現行犯でもないかぎり「誤認逮捕の可能性」は考えますね。
書き込んでから思い出した。「ネットへの書き込み・投稿」の『現行犯』で誤認逮捕されうる事例が漫画だけど「予告犯」の2巻に載ってる。
今回の誤認逮捕事件よりまえから連載されているけど、いや笑えるわ。現実の警察が(ry
推定無罪はいいんだけど、今回の事件に関しては警察に抱いた反感を理由に容疑者・被告を擁護してるだけの人もよく見かけるんですよね。そういう人の主張はほとんどが破綻してるものが多い。
どちらにせよ意味不明だけど、やっぱり片山容疑者を指してるんじゃないですか。真犯人を逮捕して誤認逮捕なわけないし、そもそも片山容疑者以外に真犯人を考えるなら性別を男には限定されない。
犯罪者って誰?知ってるなら証拠もセットで警察に教えてあげて下さい。彼らも困ってるので。
>何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?
事故死や病死で既にこの世にいないかもしれないし、単に飽きただけかもしれない。
もっと効果的なタイミングを狙っている可能性もありますよね。例えば、このまま裁判で有罪判決が出た後とか。
>もっと効果的なタイミング2~3月の頃はそれを伺ってたんだけど、なんとなくタイミングを失って「なんか今出すのもちょっとカッコ悪いし進展が有るまで待つかー、ゆうちゃんも早く自白しろよw俺が潔白を証明してやるからw」と思ってても不思議は無いよなー
グリコ森永事件とか、そういう事件は多いですけどね。
--如何なる内容であろうと頭の悪そうな書き込みは一切無視すべきでした:-P
プロフィールにでも書いておけばいいことをわざわざ毎回リソースを消費して書き込んでいる基地外なんだから推して知るべし。
裁判で有罪が確定した日とか、一番劇的な瞬間を待ってるんじゃね?この事件のクライマックスだし
1. そろそろあぶないから手じまいにしようかと考えていたところに他の人が逮捕された。都合がいいので終了。2. 元々、片山容疑者を誤認逮捕させることを目的としていた。目的達成したので終了。3. より劇的に警察の面子を潰すべく、判決が出たら名乗り出てやろうと考えている。活動は一時潜伏中。
別にこの中のどれかだ、なんて真剣に考えちゃいないけど、もっともらしい理由なんて、いくらでも作れますよ。
ACで書けば見ないらしいので遠慮なく。
世の中には100%正しいことがわかっている事実は存在しない。こんなことがわからない馬鹿が何でこんなにいるんでしょう。
「犯罪者」を逮捕するなんてことはありません。犯罪者かもしれないしそうじゃない人を逮捕する。事実として、これ以外のことはありません。
犯罪者である可能性が十分に高いと判断されれば罰を受けることになりますが、それだって100%になったわけじゃない。間違っている可能性があるから、冤罪の申し立てというシステムが存在します。
こんな人って、自分が正しい意見を言っているのに上司が反対するのは、上司が自分に悪意を持っているのだとか信じているんですかね。
正しいことが何か自分に確実にわかるなら、それに反対するのはそりゃまあ悪意かなんかでしょうけれど。
一生自分にしか通用しない話をしていればいい。他人が相手をするに値する人じゃないですね。
しかしまあこの事件に関しては、「ちゃんとした証拠は無く警察の勇み足だろうけど、たぶん限りなくクロに近いと思う」っていうトンデモ論拠の人がかなりいるんですよね…。証拠の有効性を認めてるならまだしもですが、そこを否定しつつなので驚きます。
逮捕初期、数々の証拠が出てきたという警察発表を聞いたときに「証拠がいっぱいあるというなら多分クロなんだろう」と思い、それらがどれもこれも証拠として苦しいことが続報された後もなお「以前そうだと思ってたから多分そうなんだろう」という過去の自分の印象を根拠にしていつまでも信じ続けてる状態なんでしょうか。
今さら真犯人に出てこられても困ってしまう、メンツ第一の方たちに消されてるかも知れないよ。
何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?
何ヶ月も進展がないから、ただそれだけでしょう。拘留期限がきては次の容疑をひとつ継ぎ足してるだけで、状況は何も変わってない。もし私が真犯人ならもっと取り返しのつかなくなった瞬間に声明だしたほうが『面白い』から(くそ、いつになったら裁判はじめんだよ無能どもが…)とイライラしてたかもしれませんね。
有罪判決がでたときが次のアクションのタイミングだと思ってるんじゃないかな。もしくは無罪判決がでて、検察が控訴したとき。
> 何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?
そりゃ、現在逮捕されてる容疑者に有罪判決が出るまで待って、それから名乗りでるためでしょう。今回の犯人の目的の一つとして、警察の誤認逮捕とでっちあげを白日の下に晒すことがあるようですから、もし、現時点で真犯人が逮捕されてなかったとしたら、当然そうすると思いません?
警察や検察がこの可能性を真剣に検討しているかどうかが気になります。傍目に見てると、同じ過ちを繰り返しているようにも見えるんですが。
キチガイというか、/.J のPVやコメント数を上げるための工作アカウントでしょ。あんな馬鹿がいるわけが無い。
> あんな馬鹿がいるわけが無い。そうかな。関係者がここに来ていない保証はないし。#何の関係者かはご想像に……
LoadFFはどのような話題でもきちがいかましてるのだけど。なんの「関係者」なんだね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
真犯人さん、出ておいで~ (スコア:0, 荒らし)
何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
本当に馬鹿馬鹿しい・・・よくもまぁ、ここまで犯罪者を擁護できるものだ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
本当に馬鹿馬鹿しい・・・よくもまぁ、ここまで犯罪者を擁護できるものだ。
思いはそれぞれでしょうが、推定無罪の原則くらいは勉強なさるべきです。
あなたの発言より、あなたの無視するACの方の発言の方が、よほど理知的ですよ。
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
何を何処に書き込めばどういった反応が返ってくるかくらい考えてから書き込みしてますよ。(笑)
>「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?
だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
それがどういった結論を導く思考なのか当然お分かりですよね??
分からないと言われるのなら、次からはACで書き込んで下さい。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:4, すばらしい洞察)
分からないと言われるのなら、次からはACで書き込んで下さい。
口答えすんなですって! ここ笑うところですね!
……そのフッタつけてたら絶対言っちゃダメなセリフだろ、それは。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
> 「真犯人」ですよ、だって片山容疑者の他に居るって言うんでしょ?
> だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
まさかそういう意味ではなかろうと思ったら本当にそういう意味だったのか。
どうしてそれが「当然」になるのかさっぱりわからない。何故なら、そのときも今回と同じ状況になるという保証はないから。
同じ状況とは、被疑者の発言の記録を拒むことなど、他のコメントに挙げられているような不可解なことを指す。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
書き忘れたけど、片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。
なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
Re: (スコア:0)
>片山容疑者の件は(私は)誤認逮捕と確信してはいない。可能性はあると思っているけど。
>なんせ、不可解なことが多すぎて判断が下せないから。
誤認逮捕の可能性は排除できないが、誤認逮捕であると判断できる材料も何も無いんだよね。
少なくとも状況証拠は彼が犯人である可能性を強く示しているだけ。
不可解なことが多すぎるというけれど、不可解なことはあまりないんだよね。
片山容疑者は過去に脅迫罪などで実刑を受けている。
その裁判では供述内容を争うものではなく、犯行を認め、自分の不幸な過去を説明して情状酌量を求めるような裁判だったようだ。
その中で、検察官の片山
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
不可解というのはそういう意味ではないんだけどね。
それだけ犯人像に近く、自然で、逮捕のときにもメディアを巻き込んで大騒ぎした容疑者だというのに、警察やメディアのその後の姿勢がどうにもコソコソしている。
そういう周辺の動きが不可解。だからつい、そこに(ないかも知れない)何かを見てしまう。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
もちろん、可能性は考えます。
今回の件に限っても、すでに「片山容疑者の犯行の結果」として誤認逮捕が起きているのだし、捜査のやり方を疑われても仕方がないでしょう。
それがどういった結論を導く思考なのか当然お分かりですよね??
今回のことも含めて、過去に起きた誤認逮捕は一度や二度ではありませんが、なぜその可能性を考える必要がないと思うのか理解できません。
今回に限っては検察や警察が間違っていないと考えるに足る、何か特別な理由があるのでしょうか?
私は理由があって今回も誤認かもしれないと疑っていますが、理由なく信用するなら、それこそただの思考停止だと思います。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
善良な投稿者を煽るのはやめたまえよ。見苦しい。
#だいたい署名からして一言多いんだ。
Re: (スコア:0)
文章が下手だって言ってるんだよ。相手にわからなせなかったら、ただの独り言だよ。
Re: (スコア:0)
彼にしてみれば、自分がIDだと言うだけで正当性が担保されてるんだ。
「文章が下手」なんて永遠に認められるはずがない。諦めろ。
Re: (スコア:0)
無粋なのかスルー力不足なのか。
独り言だったら、それがわかってそうにないのなら、そっとしておいてやれよ。
Re: (スコア:0)
>だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
当然、現行犯でもないかぎり「誤認逮捕の可能性」は考えますね。
それが「検察/警察を疑う」というのならそのとおり。
この件に関して言えば、問題となった誤認逮捕後、警察のネット・PC知識が特段に向上したという情報はない。
「誤認逮捕」を避けるような可能性が高まっていない限り、それを考慮するのは当然のリスク判断でしょう?
そして、日本の司法制度はそう(「誤認逮捕だと検察/警察を疑う」)なっています。逮捕=有罪ではない。
検察の作文がそのまま事実認定にはなりません。裁判という討論の過
Re: (スコア:0)
>>だとしたら「彼」が逮捕された場合、当然誤認逮捕だと検察/警察を疑うのですよね?
>当然、現行犯でもないかぎり「誤認逮捕の可能性」は考えますね。
書き込んでから思い出した。
「ネットへの書き込み・投稿」の『現行犯』で誤認逮捕されうる事例が
漫画だけど「予告犯」の2巻に載ってる。
今回の誤認逮捕事件よりまえから連載されているけど、いや笑えるわ。
現実の警察が(ry
Re: (スコア:0)
推定無罪はいいんだけど、今回の事件に関しては警察に抱いた反感を理由に容疑者・被告を擁護してるだけの人もよく見かけるんですよね。
そういう人の主張はほとんどが破綻してるものが多い。
Re: (スコア:0)
そもそも仮に真犯人が居たとして、「彼」が逮捕されたら、それは誤認逮捕なんですかね??
「彼」が誰を指すのか曖昧なので意味が分からないのですが、どういう意味でしょう?
どちらにせよ意味不明だけど、やっぱり片山容疑者を指してるんじゃないですか。
真犯人を逮捕して誤認逮捕なわけないし、
そもそも片山容疑者以外に真犯人を考えるなら性別を男には限定されない。
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
犯罪者って誰?
知ってるなら証拠もセットで警察に教えてあげて下さい。彼らも困ってるので。
Re: (スコア:0)
>何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?
事故死や病死で既にこの世にいないかもしれないし、単に飽きただけかもしれない。
Re: (スコア:0)
もっと効果的なタイミングを狙っている可能性もありますよね。
例えば、このまま裁判で有罪判決が出た後とか。
Re: (スコア:0)
>もっと効果的なタイミング
2~3月の頃はそれを伺ってたんだけど、なんとなくタイミングを失って
「なんか今出すのもちょっとカッコ悪いし進展が有るまで待つかー、ゆうちゃんも早く自白しろよw俺が潔白を証明してやるからw」
と思ってても不思議は無いよなー
Re: (スコア:0)
グリコ森永事件とか、そういう事件は多いですけどね。
--
如何なる内容であろうと頭の悪そうな書き込みは一切無視すべきでした:-P
Re:真犯人さん、出ておいで~ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
プロフィールにでも書いておけばいいことをわざわざ毎回リソースを消費して書き込んでいる基地外なんだから
推して知るべし。
Re: (スコア:0)
裁判で有罪が確定した日とか、一番劇的な瞬間を待ってるんじゃね?この事件のクライマックスだし
Re: (スコア:0)
1. そろそろあぶないから手じまいにしようかと考えていたところに他の人が逮捕された。都合がいいので終了。
2. 元々、片山容疑者を誤認逮捕させることを目的としていた。目的達成したので終了。
3. より劇的に警察の面子を潰すべく、判決が出たら名乗り出てやろうと考えている。活動は一時潜伏中。
別にこの中のどれかだ、なんて真剣に考えちゃいないけど、もっともらしい理由なんて、いくらでも作れますよ。
Re: (スコア:0)
ACで書けば見ないらしいので遠慮なく。
世の中には100%正しいことがわかっている事実は存在しない。
こんなことがわからない馬鹿が何でこんなにいるんでしょう。
「犯罪者」を逮捕するなんてことはありません。
犯罪者かもしれないしそうじゃない人を逮捕する。
事実として、これ以外のことはありません。
犯罪者である可能性が十分に高いと判断されれば罰を受けることになりますが、
それだって100%になったわけじゃない。
間違っている可能性があるから、冤罪の申し立てというシステムが存在します。
こんな人って、
自分が正しい意見を言っているのに上司が反対するのは、
上司が自分に悪意を持っているのだとか信じているんですかね。
正しいことが何か自分に確実にわかるなら、
それに反対するのはそりゃまあ悪意かなんかでしょうけれど。
一生自分にしか通用しない話をしていればいい。
他人が相手をするに値する人じゃないですね。
Re: (スコア:0)
しかしまあこの事件に関しては、
「ちゃんとした証拠は無く警察の勇み足だろうけど、たぶん限りなくクロに近いと思う」
っていうトンデモ論拠の人がかなりいるんですよね…。
証拠の有効性を認めてるならまだしもですが、そこを否定しつつなので驚きます。
逮捕初期、数々の証拠が出てきたという警察発表を聞いたときに
「証拠がいっぱいあるというなら多分クロなんだろう」と思い、
それらがどれもこれも証拠として苦しいことが続報された後もなお
「以前そうだと思ってたから多分そうなんだろう」という
過去の自分の印象を根拠にしていつまでも信じ続けてる状態なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
今さら真犯人に出てこられても困ってしまう、メンツ第一の方たちに消されてるかも知れないよ。
Re: (スコア:0)
何ヶ月も進展がないから、ただそれだけでしょう。
拘留期限がきては次の容疑をひとつ継ぎ足してるだけで、状況は何も変わってない。
もし私が真犯人ならもっと取り返しのつかなくなった瞬間に声明だしたほうが『面白い』から
(くそ、いつになったら裁判はじめんだよ無能どもが…)とイライラしてたかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
有罪判決がでたときが次のアクションのタイミングだと思ってるんじゃないかな。
もしくは無罪判決がでて、検察が控訴したとき。
Re: (スコア:0)
> 何で、あそこまで劇場型の演出を繰り返してた犯人が何ヶ月も黙りを決めてるんでしょうね?
そりゃ、現在逮捕されてる容疑者に有罪判決が出るまで待って、それから名乗りでるためでしょう。
今回の犯人の目的の一つとして、警察の誤認逮捕とでっちあげを白日の下に晒すことがあるよう
ですから、もし、現時点で真犯人が逮捕されてなかったとしたら、当然そうすると思いません?
警察や検察がこの可能性を真剣に検討しているかどうかが気になります。
傍目に見てると、同じ過ちを繰り返しているようにも見えるんですが。
Re: (スコア:0)
キチガイというか、/.J のPVやコメント数を上げるための工作アカウントでしょ。
あんな馬鹿がいるわけが無い。
Re: (スコア:0)
> あんな馬鹿がいるわけが無い。
そうかな。関係者がここに来ていない保証はないし。
#何の関係者かはご想像に……
Re: (スコア:0)
LoadFFはどのような話題でもきちがいかましてるのだけど。
なんの「関係者」なんだね?