アカウント名:
パスワード:
Android のアプリ検証だと自動で弾くから Apple の無意味な人力認証より遙かに優れているとよく聞いていたが、まぁ、15パーセントってのは多いか少ないかわからんが、Apple の認証と結局似たようなもんじゃないかなと思ってしまった。一言で言うと現段階だとユーザー規模に比べてザルだなというのが正直なところ。
自動検証だから今後改善する?アプリ配布場所に依存せずにインストール時のプロセスだから優れている?マルウエアを作りにくくしている?そもそも自動(で有益なもの)と手動(しかもザルで有害な)を比較するな?
って言われそうだが、結果的に同じじゃん。結果を出さなければオタクのお遊び。
まぁ、ようするに、どちらにせよ自己防衛せよってことですね。たった15パーセントなんで。他人さまの安心印にを信用せずに。
なんでそんなにやさぐれてるのか知りませんが結論としては
「検出率が高かろうが低かろうが自己防衛はしろ」です。これはAndroidだろうがiPhoneだろうがPCだろうが同じです。検出率は関係ありません。
そこで重要なのは、「自己防衛は必要だよ」と啓蒙すること、あたかも自己防衛を放棄しても安全であるかのような見せかけには騙されないことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
似たようもん? (スコア:0)
Android のアプリ検証だと自動で弾くから Apple の無意味な人力認証より遙かに優れているとよく聞いていたが、まぁ、15パーセントってのは多いか少ないかわからんが、Apple の認証と結局似たようなもんじゃないかなと思ってしまった。一言で言うと現段階だとユーザー規模に比べてザルだなというのが正直なところ。
自動検証だから今後改善する?
アプリ配布場所に依存せずにインストール時のプロセスだから優れている?
マルウエアを作りにくくしている?
そもそも自動(で有益なもの)と手動(しかもザルで有害な)を比較するな?
って言われそうだが、結果的に同じじゃん。
結果を出さなければオタクのお遊び。
まぁ、ようするに、どちらにせよ自己防衛せよってことですね。
たった15パーセントなんで。
他人さまの安心印にを信用せずに。
Re:似たようもん? (スコア:1)
なんでそんなにやさぐれてるのか知りませんが結論としては
「検出率が高かろうが低かろうが自己防衛はしろ」です。
これはAndroidだろうがiPhoneだろうがPCだろうが同じです。
検出率は関係ありません。
そこで重要なのは、
「自己防衛は必要だよ」と啓蒙すること、
あたかも自己防衛を放棄しても安全であるかのような見せかけには騙されないことです。