アカウント名:
パスワード:
セキュリティベンダー自身がセキュリティリスクを作り出しているんじゃねーかという話はよくありますが、格付け会社も同じですよねぇ。経済における格付け会社が、情報工作して金持ちを儲けさせる手段でしかないのと同じで。
>セキュリティベンダー自身がセキュリティリスクを作り出しているんじゃねーかという話はよくありますが、
多少は致し方ない。リスクがあまり少ないと、商品価値がないから。クッキーをイチイチ報告するようなもの。逆にMSEはそのような必要性がないので安心かも知れない。
>経済における格付け会社が、情報工作して金持ちを儲けさせる手段でしかないのと同じで。
格付け会社はどうやって利益を上げていると? 公表される格付け自体は無料でマスコミなどに提供されるが、それ以外に一般の企業に有料で各種リポートを販売している。また、同業他社もあり、些末な工作は可能としても、明かな工作は困難だろう。
そんなレベルの話をするなら、日本の大手証券会社の方が信用できないだろう。顧客のリクエストに応じて証券を売買する代理店部門、自社の資金・判断で売買する運用部門、企業のコンサルティングを行う部門が一つの法人なんだから、こんなおいしい話はない。コンサルティング部門に増資や合併、事業売買の話が持ち込まれたら、代理店部門や運用部門に教えるだけで大きな利益が上げられる。実際に野村がこれをやっていて、社長が引責辞任したばかりだが、これを単独の事例と考える人は少ないだろう。
>そんなレベルの話をするなら、日本の大手証券会社の方が信用できないだろう。
実際信用できないですよ。
スラド諸氏ならわかる方が多いでしょうが大手証券会社の中でそこそこ働いた経験のある人間は結局インサイダー情報を使った側が勝ち使えない(持たない)側が負けるだけのゲームと理解します。これは法律的にグレーなのかブラックなのかとかとは別の次元の話です。
上記が理解できないなら勉強にもなりますから数年証券会社の中で働いてみることをオススメします。
検査検体が偏っているんだと思う。
大きめのネットワークの管理をしていると、ちょくちょく新種を発見することがあるが、VirusTotalでスキャンしてみるとMSはSymantecなんかよりも検知率高いんだよな。
ウィルスは、世界のどこの地域で見つかったものか、どこで流行っているとかで、偏りがある。だからどこの地域の検体でテストしたかとかで、テストの結果は違うと思う。
以前AV-TESTが日本国内の店頭で売られいる主要ソフトを対象にテストしていた時期があったけど、そこではどんな検体を用いていたかちゃんと公開していた。(アジア地域中心に流行した、6か月以内に発生したものに限定。それに加え、トロイやワームの全検体における割合別データ等も出していた)言っておくけど、AV-TESTくらいの団体になると、公平性やテスト環境で問題があるということはない。非常に厳格な条件&環境の下でテストが繰り返されている(もちろん、厳格&公平・緻密さではAV-ComparativesやVirus Bulletinも同様)。
それにYouTubeなんかにもさかんに
追加
記事自体相当昔なので、今の状況と異なる部分もあるかも知れないが、2007年にあのAV-TESTの研究員が日本に来日したことがある。その当時の記事のURLを貼っておくので参考に。ttp://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078.html※なお、現在は攻撃手法が多様化しており、各有名検査団体は大学と共同して新たな検査手法を加えたりしている。AV-TESTやAV-Comparativesなんかは、現実的環境においてどれだけPCシステムを各種攻撃から守られるかというテストも開発して定期的に実施している。こういうったテストは人員やテスト実施期間が普通のテストより余計かかるけど、より多方向から性能を比較検証するため、これら権威あるとされる調査団体もセキュリティソフト同様、日々テスト内容を進化させているのである。
こういう適当な陰謀論が好きな人って世の中にたくさんいるよね。世の中のルールを利用するのがすごく上手い悪人がいる、というだけの話を、その悪人のためにルールを作ったんだ、という話にすり替えたがる人たち。そしてこういう話をすると、すぐにごく一部で起こった不正の話を持ち出してきて、残りの大部分の公正な活動を無視して話を進めたがるんだよね。
格付け会社にそういう側面があるのを否定はしないけど、格付けを企業に依頼させるお仕事なので、企業の悪口をあまり書けない事の方が問題です。まあ、フィッチみたいにソニーやパナソニックを投資不適格にしちゃうこともありますが。
もっと問題なのは証券会社の出す独自レーティングや目標株価で、これと証券会社の自己売買部門が結託されたら敵いません。なので個人投資家としては、そういうのに近づかないのがお勧めです。
陰謀論だという決めつけに走るような人にはなに言っても無駄だと思いますよ。
陰謀論だ、だけで休日に相手を全否定しようと必死になる人ってどういう人生を送ってるんだろう。
中身が同じはずのソフトが全然評価違ってたりして笑った事はありますねw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
正直、格付け会社なんて信用するものではないわけで (スコア:0)
セキュリティベンダー自身がセキュリティリスクを作り出しているんじゃねーかという話はよくありますが、
格付け会社も同じですよねぇ。
経済における格付け会社が、情報工作して金持ちを儲けさせる手段でしかないのと同じで。
Re:正直、格付け会社なんて信用するものではないわけで (スコア:2)
>セキュリティベンダー自身がセキュリティリスクを作り出しているんじゃねーかという話はよくありますが、
多少は致し方ない。リスクがあまり少ないと、商品価値がないから。クッキーをイチイチ報告するようなもの。
逆にMSEはそのような必要性がないので安心かも知れない。
>経済における格付け会社が、情報工作して金持ちを儲けさせる手段でしかないのと同じで。
格付け会社はどうやって利益を上げていると? 公表される格付け自体は無料でマスコミなどに提供されるが、それ以外に一般の企業に有料で各種リポートを販売している。また、同業他社もあり、些末な工作は可能としても、明かな工作は困難だろう。
そんなレベルの話をするなら、日本の大手証券会社の方が信用できないだろう。顧客のリクエストに応じて証券を売買する代理店部門、自社の資金・判断で売買する運用部門、企業のコンサルティングを行う部門が一つの法人なんだから、こんなおいしい話はない。コンサルティング部門に増資や合併、事業売買の話が持ち込まれたら、代理店部門や運用部門に教えるだけで大きな利益が上げられる。
実際に野村がこれをやっていて、社長が引責辞任したばかりだが、これを単独の事例と考える人は少ないだろう。
Re: (スコア:0)
>そんなレベルの話をするなら、日本の大手証券会社の方が信用できないだろう。
実際信用できないですよ。
スラド諸氏ならわかる方が多いでしょうが
大手証券会社の中でそこそこ働いた経験のある人間は
結局インサイダー情報を使った側が勝ち使えない(持たない)側が負けるだけのゲームと理解します。
これは法律的にグレーなのかブラックなのかとかとは別の次元の話です。
上記が理解できないなら勉強にもなりますから数年証券会社の中で働いてみることをオススメします。
Re:正直、格付け会社なんて信用するものではないわけで (スコア:2, 興味深い)
検査検体が偏っているんだと思う。
大きめのネットワークの管理をしていると、ちょくちょく新種を発見することがあるが、VirusTotalでスキャンしてみるとMSはSymantecなんかよりも検知率高いんだよな。
ウィルスは、世界のどこの地域で見つかったものか、どこで流行っているとかで、偏りがある。
だからどこの地域の検体でテストしたかとかで、テストの結果は違うと思う。
Re: (スコア:0)
以前AV-TESTが日本国内の店頭で売られいる主要ソフトを対象にテストしていた時期があったけど、そこではどんな検体を用いていたかちゃんと公開していた。
(アジア地域中心に流行した、6か月以内に発生したものに限定。それに加え、トロイやワームの全検体における割合別データ等も出していた)
言っておくけど、AV-TESTくらいの団体になると、公平性やテスト環境で問題があるということはない。
非常に厳格な条件&環境の下でテストが繰り返されている(もちろん、厳格&公平・緻密さではAV-ComparativesやVirus Bulletinも同様)。
それにYouTubeなんかにもさかんに
Re: (スコア:0)
追加
記事自体相当昔なので、今の状況と異なる部分もあるかも知れないが、2007年にあのAV-TESTの研究員が日本に来日したことがある。
その当時の記事のURLを貼っておくので参考に。
ttp://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/18/news078.html
※なお、現在は攻撃手法が多様化しており、各有名検査団体は大学と共同して新たな検査手法を加えたりしている。
AV-TESTやAV-Comparativesなんかは、現実的環境においてどれだけPCシステムを各種攻撃から守られるかというテストも開発して定期的に実施している。
こういうったテストは人員やテスト実施期間が普通のテストより余計かかるけど、より多方向から性能を比較検証するため、これら権威あるとされる調査団体もセキュリティソフト同様、日々テスト内容を進化させているのである。
Re: (スコア:0)
こういう適当な陰謀論が好きな人って世の中にたくさんいるよね。
世の中のルールを利用するのがすごく上手い悪人がいる、というだけの話を、その悪人のためにルールを作ったんだ、という話にすり替えたがる人たち。
そしてこういう話をすると、すぐにごく一部で起こった不正の話を持ち出してきて、残りの大部分の公正な活動を無視して話を進めたがるんだよね。
Re: (スコア:0)
格付け会社にそういう側面があるのを否定はしないけど、
格付けを企業に依頼させるお仕事なので、企業の悪口をあまり書けない事の方が問題です。
まあ、フィッチみたいにソニーやパナソニックを投資不適格にしちゃうこともありますが。
もっと問題なのは証券会社の出す独自レーティングや目標株価で、
これと証券会社の自己売買部門が結託されたら敵いません。
なので個人投資家としては、そういうのに近づかないのがお勧めです。
Re: (スコア:0)
陰謀論だという決めつけに走るような人には
なに言っても無駄だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
陰謀論だ、だけで休日に相手を全否定しようと必死になる人って
どういう人生を送ってるんだろう。
Re: (スコア:0)
中身が同じはずのソフトが全然評価違ってたりして笑った事はありますねw