アカウント名:
パスワード:
> アンチウィルスソフトもファイアーウォールソフトもroot取れないと意味がないAndroid。Windows RTも同様だけど(サードパーティーはサンドボックスで動くWindowsストアアプリしか公開できない)最初からWindows Defenderが入ってる分マシか。> せめてアプリへの各権限を個別に不許可にさせてくれ。RTではコマンドプロンプトからWSHやPowerShellでできるかも。
Android 3.0以降は管理者権限がなくてもアプリレベルでファイアウォール機能を含むルーティング処理ができます。この辺はAndroid版のSleipnirがいろいろ活用してます。
アンチマルウェアについては、アプリインストールイベントでグローバルインテントが飛びますので管理者権限がなくても確実にスキャンできます。
つまりウイルスチェッカのふりをするだけでrootすら必要なしにシステムに入ってくる他のアプリのデータを取り放題のうえ拒絶までできるってこと?
ファイアウォールも実装できるってことはそれどころかすべての通信データを操作し放題なのか。
アプリレベルでの話なので、たとえばSleipnirならSleipnirだけです。全体のルーティングテーブルを書き換えるのはrootが必要です。なお、それとは別にAndroid4.0からはアプリ単位で通信禁止ができます。
なので、ブラウザで怪しいサイトに行かないようブラウザ側が意識して実装してればチェック可能、とか信用できないアプリが通信権限持ってるけど止めたい、とかは今でもできます。
これでもダメなら上記より対応できる要素が少ないiOSやWPはもっとダメになりますね。
あーつまりアプリが自発的にデータをセキュリティソフトに流すことでチェックさせるような仕組みがあるのね。それってどれくらいのアプリがまともに使ってるのかなあ。たとえばWindowsにはマジで素晴らしいセキュリティ機構の数々があるけど互換性の美名のもとにデフォルトではほとんど無効で、Windows標準アプリ以外はMicrosoft Officeさえまともに使っていない [hatenablog.com]というありさまなんだけど。
>あーつまりアプリが自発的にデータをセキュリティソフトに流すことでチェックさせるような仕組みがあるのね。
チェックさせるというか、チェックさせることもできる、です。ipchainsやiptablesはセキュリティだけが目的ではないのと同じです。
その上で、Sleipnirで広告ブロックやオフラインタブ機能を使わないなら使わないでいい、程度のもので、別に互換性問題や弊害があるものでもありませんので使いたいアプリは便利に使えばいい程度で広がっていくでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
「いかさまなペテン師」って誰のこと? (スコア:0)
せめてアプリへの各権限を個別に不許可にさせてくれ。
Re: (スコア:0)
> アンチウィルスソフトもファイアーウォールソフトもroot取れないと意味がないAndroid。
Windows RTも同様だけど(サードパーティーはサンドボックスで動くWindowsストアアプリしか公開できない)最初からWindows Defenderが入ってる分マシか。
> せめてアプリへの各権限を個別に不許可にさせてくれ。
RTではコマンドプロンプトからWSHやPowerShellでできるかも。
Re: (スコア:0)
Android 3.0以降は管理者権限がなくてもアプリレベルでファイアウォール機能を含むルーティング処理ができます。
この辺はAndroid版のSleipnirがいろいろ活用してます。
アンチマルウェアについては、アプリインストールイベントで
グローバルインテントが飛びますので
管理者権限がなくても確実にスキャンできます。
Re: (スコア:0)
つまりウイルスチェッカのふりをするだけでrootすら必要なしにシステムに入ってくる他のアプリのデータを取り放題のうえ拒絶までできるってこと?
Re: (スコア:0)
ファイアウォールも実装できるってことはそれどころかすべての通信データを操作し放題なのか。
Re: (スコア:0)
アプリレベルでの話なので、
たとえばSleipnirならSleipnirだけです。
全体のルーティングテーブルを書き換えるのはrootが必要です。
なお、それとは別にAndroid4.0からはアプリ単位で通信禁止ができます。
なので、ブラウザで怪しいサイトに行かないようブラウザ側が意識して実装してればチェック可能、とか
信用できないアプリが通信権限持ってるけど止めたい、とかは今でもできます。
これでもダメなら
上記より対応できる要素が少ないiOSやWPはもっとダメになりますね。
Re: (スコア:0)
あーつまりアプリが自発的にデータをセキュリティソフトに流すことでチェックさせるような仕組みがあるのね。
それってどれくらいのアプリがまともに使ってるのかなあ。たとえばWindowsにはマジで素晴らしいセキュリティ機構の数々があるけど互換性の美名のもとにデフォルトではほとんど無効で、Windows標準アプリ以外はMicrosoft Officeさえまともに使っていない [hatenablog.com]というありさまなんだけど。
Re:「いかさまなペテン師」って誰のこと? (スコア:0)
>あーつまりアプリが自発的にデータをセキュリティソフトに流すことでチェックさせるような仕組みがあるのね。
チェックさせるというか、チェックさせることもできる、です。
ipchainsやiptablesはセキュリティだけが目的ではないのと同じです。
その上で、Sleipnirで広告ブロックやオフラインタブ機能を使わないなら使わないでいい、
程度のもので、別に互換性問題や弊害があるものでもありませんので
使いたいアプリは便利に使えばいい程度で広がっていくでしょう。