アカウント名:
パスワード:
何度もブロックを繰り返すとか、何が起きてるんでしょうか。よくわかりませんが、ブロックされたくないなら金払えってのはすごいです。感心しました。いたるところをブロックして金を取る商売ができるな。
セキュリティツール恐るべし
トレンドマイクロから提示された内容の詳細が書かれていないので推測ですが、実行ファイルに署名すれば発行者をホワイトリストに登録してやるってことじゃないですかね。
今回のこれ、サイトがブロックされる話だそうですし、また窓の杜の記事 [impress.co.jp]によると
ダウンロードしたファイル自体は、「ウイルスバスター」で検査してもウイルスが検知されないことを編集部にて確認している。
とのことなので、コードサイニング証明書ではなく、サイトを実在認証付きSSL証明書でもつけろ等と言っている可能性もあると思います。
どちらにせよデジタル署名すりゃ安全とみなしてやるってそんなのウイルス対策ソフトがなくたってできるわけですが、自己否定のようなこんな間の抜けた事を言っていると言うのは流石に無いと思いたいところです。
>どちらにせよデジタル署名すりゃ安全とみなしてやるってそんなのウイルス対策ソフトがなくたってできるわけですが、>自己否定のようなこんな間の抜けた事を言っていると言うのは流石に無いと思いたいところです。変更も改編も行う物を自動で判別し、尚且つ「誤検出は許さない」となると、他に手は無いと思いますよ。
多分他の製作者は同様なことに成っても「間違いだから修正して」って言って後は対応待ちにしているだけの話だと思うんですよね。ユーザーの100%がウイルスバスターって訳でも無く。そこを、ちょっと神経質なレベルで騒ぐから、その対処としての方策なんでしょう。
これだってここまで神経質で攻撃性のある当人がキレて、実際にマルウェアでも仕込んでしまう事とか想像したら、それはそれで危ない橋を渡るだけの便宜では有ると思うんだけど。その場合「ウイルスバスターはマルウェアを公認した」と言われますよ。
> 「間違いだから修正して」> って言って後は対応待ちにしているだけの話だと思うんですよね。
で、「直しました」って言われた後、またおかしくなって「間違いだから修正して」っていってそのあと「直しました」って言われた後、またおかしくなった。
って話なんですけど。いくら温厚な人でも、おまえなに直してるんだ?ってブチ切れても仕方ないですね。
> これだってここまで神経質で攻撃性のある当人がキレて、実際にマルウェアでも仕込んでしまう事とか想像したら、
ウィルスバスター側がちゃんと対処してれば切れることもなかったんですけどね。
と言っても自分のソフト側も変更してますから、単純にウイルスバスターのデグレートって訳でも無いでしょう。危険行動するソフトとなるがホワイトリスト的に対応して見たら相手を変更されて適応しなくなったってだけっぽい。その場合対象としてはもう別物だからある意味仕方ない。「このソフトは安全だよ」と言われていたもので詳細が異なる物を良しとしたらセキュリティソフトは成り立たないから。
更新前にトレンドマイクロに送ってチェックして貰ってから公開、とかで対応出来ないもんですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
継続的な出費 (スコア:2)
何度もブロックを繰り返すとか、何が起きてるんでしょうか。
よくわかりませんが、ブロックされたくないなら金払えってのはすごいです。
感心しました。
いたるところをブロックして金を取る商売ができるな。
セキュリティツール恐るべし
Re: (スコア:4, 参考になる)
トレンドマイクロから提示された内容の詳細が書かれていないので推測ですが、実行ファイルに署名すれば発行者をホワイトリストに登録してやるってことじゃないですかね。
Re: (スコア:2, 参考になる)
今回のこれ、サイトがブロックされる話だそうですし、また窓の杜の記事 [impress.co.jp]によると
ダウンロードしたファイル自体は、「ウイルスバスター」で検査してもウイルスが検知されないことを編集部にて確認している。
とのことなので、コードサイニング証明書ではなく、サイトを実在認証付きSSL証明書でもつけろ等と言っている可能性もあると思います。
どちらにせよデジタル署名すりゃ安全とみなしてやるってそんなのウイルス対策ソフトがなくたってできるわけですが、自己否定のようなこんな間の抜けた事を言っていると言うのは流石に無いと思いたいところです。
Re: (スコア:-1)
>どちらにせよデジタル署名すりゃ安全とみなしてやるってそんなのウイルス対策ソフトがなくたってできるわけですが、
>自己否定のようなこんな間の抜けた事を言っていると言うのは流石に無いと思いたいところです。
変更も改編も行う物を自動で判別し、尚且つ「誤検出は許さない」となると、他に手は無いと思いますよ。
多分他の製作者は同様なことに成っても
「間違いだから修正して」
って言って後は対応待ちにしているだけの話だと思うんですよね。
ユーザーの100%がウイルスバスターって訳でも無く。
そこを、ちょっと神経質なレベルで騒ぐから、その対処としての方策なんでしょう。
これだってここまで神経質で攻撃性のある当人がキレて、実際にマルウェアでも仕込んでしまう事とか想像したら、
それはそれで危ない橋を渡るだけの便宜では有ると思うんだけど。
その場合「ウイルスバスターはマルウェアを公認した」と言われますよ。
Re: (スコア:0)
> 「間違いだから修正して」
> って言って後は対応待ちにしているだけの話だと思うんですよね。
で、「直しました」って言われた後、
またおかしくなって「間違いだから修正して」っていって
そのあと「直しました」って言われた後、
またおかしくなった。
って話なんですけど。
いくら温厚な人でも、おまえなに直してるんだ?ってブチ切れても仕方ないですね。
> これだってここまで神経質で攻撃性のある当人がキレて、実際にマルウェアでも仕込んでしまう事とか想像したら、
ウィルスバスター側がちゃんと対処してれば切れることもなかったんですけどね。
Re:継続的な出費 (スコア:0)
と言っても自分のソフト側も変更してますから、単純にウイルスバスターのデグレートって訳でも無いでしょう。
危険行動するソフトとなるがホワイトリスト的に対応して見たら相手を変更されて適応しなくなったってだけっぽい。
その場合対象としてはもう別物だからある意味仕方ない。
「このソフトは安全だよ」と言われていたもので詳細が異なる物を良しとしたらセキュリティソフトは成り立たないから。
更新前にトレンドマイクロに送ってチェックして貰ってから公開、とかで対応出来ないもんですかね。