「不正B-CASカード販売で初の逮捕者」記事へのコメント

B-CASよりダビング10をどうにかして

[Anonymous Coward]

利権のためのB-CASも腹ただしいが別に有料放送にプロテクトをかける事自体は問題無い
だがスポンサードされている無料放送にまでプロテクトをかけて、結果的に「アナログ時代のほうがよかった」ってのが気に食わない
※旅行中の親戚に番組の録画を頼まれたがPCのみでダビング10すら利用不可能だったから断らざる得なかった…

Re:

[Anonymous Coward]

> ※旅行中の親戚に…
今まで脱法的にできてたことが正しく禁止されただけですが？

Re:

[Anonymous Coward]

今まで脱法的にできてたことが正しく禁止されただけですが？

親戚くらいなら、私的複製で合法じゃないのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

私的複製の範囲って本人とせいぜい同居人くらいだったはず。
その親戚が同居してるならセーフだろうけど、可能性は低そうだな。

Re:

[Anonymous Coward]

市販のBD/DVDソフトと勘違いしてませんか？
TVの録画を頼んだり頼まれたりした事ないのかな？

Re:B-CASよりダビング10をどうにかして

[Anonymous Coward]

TVの録画だと「私的」の定義が変わったりでもするんですか?w
「私的」の定義については判例がないので、人によって定義が変わるってだけの話だと思います。
法曹関係者ですら、言う人によって見解が#2177333だったり#2177292だったり。
判例がない以上、厳しめの#2177333の判断の方が無難だとは思うけど。

2次創作とかと同じで下手に白黒つけると困る人が一杯出そうなので、当面は曖昧なままかと。

Re:B-CASよりダビング10をどうにかして

[Anonymous Coward]

どうなんでしょうね
録画したものを売ったりするのはマズイ気がしますが
すくなくとも民法のTV放送を「買った」覚えは無いですね
私的複製も何も電波が届いて受像機を持っている人ならば誰でも無料で得られる物なわけで
上の例みたいに録画を頼んだり頼まれたりする事が法律違反になるとは思えませんが
最近の放送業界の主張からすると「その時間にその場で見る」事以外は権利侵害になるんでしょうね
もういっそのこと録画機器を全面禁止にでもすればいいんじゃないですか？

Re:

[Anonymous Coward]

「その時間にその場で見る」事を想定して広告主はＣＭを出してますよ。
だから再放送とかソフト化の際に、しょっちゅう揉めてるじゃないですか。
録画を全面禁止したいってのは広告主の偽らざる本音でしょう。

Re:B-CASよりダビング10をどうにかして

[Anonymous Coward]

日本の著作権法は営利非営利を区別する場合を明確に限定してる(上演権くらいだろうね)。だから売り買いしてないから私的複製っつー理屈は通らない。金出してようが私的複製は私的複製だし、無料でも違法複製は違法複製。
アメリカ法は違法複製でも非営利なら無罪だから、ダウンロード非親告罪化はカジュアルユースにおいてはあまり問題ないけど(どうせ営利なら怖いRIAAから天文学的な損害賠償吹っ掛けられるんだし)、日本では転び公妨並に危険なわけ。(なのに通っちゃったね)