アカウント名:
パスワード:
たとえばXperia X10のソニエリ2.3ファームでは、devicemonitor、crashmonitorというプロセスがありdevicemonitorのほうは外部通信もしていますね。
個人的にはロガーと言うよりは端末の異常状態やアプリの異常状態の把握をしてるのだろうと思い放置していますが、総合的に見てエラー時の状況報告機能はなんだかんだでほぼすべてのスマートフォンに入ってると思いますよ。もちろんiPhoneも含めて。
確かIS06 SIRIUSには、デフォルトの通話アプリを起動して、#から始まる特殊な番号(2chのIS06本スレの過去ログのどこかにあったと思う)を入力して発信ボタンを押すと、本体の異常による再起動の回数が見られたと記憶しています。
あー、なんか相変わらずのいつもの(アレな)メンツがまたぞろわめくトゥギャですな…
最終的なオチとして結局通信機能は「本当に無かった」わけですからhttps://twitter.com/#!/HiromitsuTakagi/status/128292486681604096 [twitter.com]実はこの時点で1から10まで答えは出ていたわけですよ。
それじゃネタを炎上させて話題にしたいどこぞの評論家先生に都合が悪いので「本当か?確認したか?責任者は誰だ?お前が責任持てるのか?」と詰め寄るとそりゃ「再度確認します」って答えるよねってだけの話です。オチが分かってからは自分で文責になるような発言はせずにバックレ、周囲の連中の発狂tweetをただRTして煽ることに専念しておられる。
全く同意。通信機能がないんですから、System内のアプリから読み出せて、通信機能あったら送り放題でもどうということはないと思います。
System内のアプリならそもそもそんなことしなくても何でも抜けるということが分かってない馬鹿発見
>System内のアプリならそもそもそんなことしなくても何でも抜けるということが分かってない馬鹿発見
抜けませんよ。
システム内のアプリでも、マニフェストで申請する(通常アプリであればインストール時に確認される)権限しか使えませんし、それぞれに割り振られるユーザーIDに応じた権限でのファイルアクセスしかできません。これはシステム領域だろうがデータ領域だろうが外部ストレージであろうが変わりません。
システム内のアプリとは別の概念として、root権限が使える状態になったアプリであれば相応のことができますが、あくまでも「システム内のアプリとは別の概念」です。
素人がApple信仰丸出しでガセネタを振りまく前に、3年勉強してきてください。
>> 最終的なオチとして結局通信機能は「本当に無かった」わけですから>> https://twitter.com/#!/HiromitsuTakagi/status/128292486681604096 [twitter.com] [twitter.com]>> 実はこの時点で1から10まで答えは出ていたわけですよ。
それのツイートを見るかぎり、最終的に「Sharpはクロ」という答えが出たようですが、(Sharpが修理の度に端末利用者の個人情報を抜き取っていることが確定したわけですから)それを評論家先生が注意喚起することのなにが問題なのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Sharp製スマートフォンにも (スコア:1)
Re:Sharp製スマートフォンにも (スコア:1)
たとえばXperia X10のソニエリ2.3ファームでは、
devicemonitor、crashmonitorというプロセスがあり
devicemonitorのほうは外部通信もしていますね。
個人的にはロガーと言うよりは
端末の異常状態やアプリの異常状態の把握をしてるのだろうと思い放置していますが、
総合的に見てエラー時の状況報告機能は
なんだかんだでほぼすべてのスマートフォンに入ってると思いますよ。
もちろんiPhoneも含めて。
Re:Sharp製スマートフォンにも (スコア:2)
確かIS06 SIRIUSには、
デフォルトの通話アプリを起動して、#から始まる特殊な番号(2chのIS06本スレの過去ログのどこかにあったと思う)を入力して発信ボタンを押すと、
本体の異常による再起動の回数が見られたと記憶しています。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:Sharp製スマートフォンにも (スコア:1)
あー、なんか相変わらずのいつもの(アレな)メンツがまたぞろわめくトゥギャですな…
最終的なオチとして結局通信機能は「本当に無かった」わけですから
https://twitter.com/#!/HiromitsuTakagi/status/128292486681604096 [twitter.com]
実はこの時点で1から10まで答えは出ていたわけですよ。
それじゃネタを炎上させて話題にしたいどこぞの評論家先生に都合が悪いので「本当か?確認したか?責任者は誰だ?お前が責任持てるのか?」と詰め寄るとそりゃ「再度確認します」って答えるよねってだけの話です。
オチが分かってからは自分で文責になるような発言はせずにバックレ、周囲の連中の発狂tweetをただRTして煽ることに専念しておられる。
Re: (スコア:0)
全く同意。
通信機能がないんですから、System内のアプリから読み出せて、通信機能あったら送り放題でもどうということはないと思います。
Re: (スコア:0)
System内のアプリならそもそもそんなことしなくても何でも抜けるということが分かってない馬鹿発見
Re: (スコア:0)
>System内のアプリならそもそもそんなことしなくても何でも抜けるということが分かってない馬鹿発見
抜けませんよ。
システム内のアプリでも、
マニフェストで申請する(通常アプリであればインストール時に確認される)権限しか使えませんし、
それぞれに割り振られるユーザーIDに応じた権限でのファイルアクセスしかできません。
これはシステム領域だろうがデータ領域だろうが外部ストレージであろうが変わりません。
システム内のアプリとは別の概念として、
root権限が使える状態になったアプリであれば相応のことができますが、
あくまでも「システム内のアプリとは別の概念」です。
素人がApple信仰丸出しでガセネタを振りまく前に、3年勉強してきてください。
Re: (スコア:0)
>> 最終的なオチとして結局通信機能は「本当に無かった」わけですから
>> https://twitter.com/#!/HiromitsuTakagi/status/128292486681604096 [twitter.com] [twitter.com]
>> 実はこの時点で1から10まで答えは出ていたわけですよ。
それのツイートを見るかぎり、最終的に「Sharpはクロ」という答えが出たようですが、
(Sharpが修理の度に端末利用者の個人情報を抜き取っていることが確定したわけですから)
それを評論家先生が注意喚起することのなにが問題なのでしょうか?