アカウント名:
パスワード:
AppStoreの審査ってざるらしいからね
>AppStoreの審査ってざるらしいからね
ザルというか、セキュリティ面についていえばザルですらありません。
今回の件で、(そもそも何をどう審査しているのかすら知らされていないのに)「iPhoneならAppleが審査してるから安心！Androidは審査してないから不安！」なんていう異常な風潮が少しでも減ることを心底願います。
そして飢えたものたちはWindows Phone 7に希望を求めるのであった。
WP7なら、2ちゃんブラウザみたいな公序良俗に反するものも直ぐに却下で安心ですしね！
そっちはレーティングの問題だろ。これはWPでも難しいよ。これをNGにしようとすると、Opera miniの類は全部NGにしなきゃいけなくなる。
難しいもなにも、実際にアプリがその理由で却下されてるわけで。
俺が言っているのは2chブラウザではないのだけれど？
ま、OperaはAppleに「ポルノ」と判定されちゃったわけですが。
ファミコンのロムとかはスルーして配信するけどね！
まあ審査ないAndroidや、WP同様審査してるはずのAppleも同じだけど。
別に今回の件と関係なく「Androidは危険」でしょ
iPhoneと比べるよりもWindowsのウイルスが増えてきた頃と比べるべきだね。あの時の状況に近いものを感じるから危険なのであり、別にiPhoneが安全かどうかは関係ありません。
>別に今回の件と関係なく>「Androidは危険」でしょ
危険かどうかは観測者側の都合や他の選択肢との競合で変化します。自家用車は危険だからダメだ、電車も危険だからダメだ、徒歩も危険だからダメだ、ではありませんよね。それは単なる「なんでも叩ける魔女裁判ロジック」ですから。
>iPhoneと比べるよりもWindowsのウイルスが増えてきた頃と比べるべきだね。>あの時の状況に近いものを感じるから危険なのであり、別にiPhoneが安全かどうかは関係ありません。
そうですね審査のあるはずのiPhoneのAppStoreでもダメでしたからね。
＞ザルというか、セキュリティ面についていえばザルですらありません。
そんなこといまさら言わなくても、信者以外は誰でも知ってるよ。
チェックしているのは、ジョブズの言ったこと、信じていることに疑問を投げかけるソフト「だけ」だよ。ユーザのセキュリティなんて考えてたら、iOS4までのユーザ情報漏洩のバグなんて放置されてなかったって。いいかげん、appleのいうセキュリティとかいった類は放置しようよ。そんなもの存在しないんだって。
> iOS4までのユーザ情報漏洩のバグなんて放置されてなかったってiOS5でもPhonebook APIが確認無しで叩けるという携帯電話として最も忌むべき仕様バグは健在です
そうでないと、Appleじゃないよね。
Big Brotherが自身の存在意義を否定したら、自己の消滅しか結論は出せないだろうし。
「われわれは、セキュリティを重視すべきだ」「それは我々Appleの根幹に反する定義なので、不可能だ」「ならAppleを消去するしかない」
さーよおーなーらーーー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
iPhone版も同じらしいね (スコア:1)
AppStoreの審査ってざるらしいからね
Re:iPhone版も同じらしいね (スコア:0)
>AppStoreの審査ってざるらしいからね
ザルというか、セキュリティ面についていえばザルですらありません。
今回の件で、(そもそも何をどう審査しているのかすら知らされていないのに)
「iPhoneならAppleが審査してるから安心！Androidは審査してないから不安！」
なんていう
異常な風潮が少しでも減ることを心底願います。
Re: (スコア:0)
そして飢えたものたちはWindows Phone 7に希望を求めるのであった。
Re:iPhone版も同じらしいね (スコア:1)
WP7なら、2ちゃんブラウザみたいな公序良俗に反するものも直ぐに却下で安心ですしね！
Re: (スコア:0)
そっちはレーティングの問題だろ。
これはWPでも難しいよ。
これをNGにしようとすると、Opera miniの類は全部NGにしなきゃいけなくなる。
Re: (スコア:0)
難しいもなにも、実際にアプリがその理由で却下されてるわけで。
Re: (スコア:0)
俺が言っているのは2chブラウザではないのだけれど？
Re: (スコア:0)
ま、OperaはAppleに「ポルノ」と判定されちゃったわけですが。
Re: (スコア:0)
ファミコンのロムとかはスルーして配信するけどね！
まあ審査ないAndroidや、WP同様審査してるはずのAppleも同じだけど。
Re: (スコア:0)
別に今回の件と関係なく
「Androidは危険」でしょ
iPhoneと比べるよりもWindowsのウイルスが増えてきた頃と比べるべきだね。
あの時の状況に近いものを感じるから危険なのであり、別にiPhoneが安全かどうかは関係ありません。
Re: (スコア:0)
>別に今回の件と関係なく
>「Androidは危険」でしょ
危険かどうかは観測者側の都合や他の選択肢との競合で変化します。
自家用車は危険だからダメだ、電車も危険だからダメだ、
徒歩も危険だからダメだ、ではありませんよね。
それは単なる「なんでも叩ける魔女裁判ロジック」ですから。
>iPhoneと比べるよりもWindowsのウイルスが増えてきた頃と比べるべきだね。
>あの時の状況に近いものを感じるから危険なのであり、別にiPhoneが安全かどうかは関係ありません。
そうですね
審査のあるはずのiPhoneのAppStoreでもダメでしたからね。
Re: (スコア:0)
＞ザルというか、セキュリティ面についていえばザルですらありません。
そんなこといまさら言わなくても、信者以外は誰でも知ってるよ。
チェックしているのは、ジョブズの言ったこと、信じていることに疑問を投げかけるソフト「だけ」だよ。
ユーザのセキュリティなんて考えてたら、iOS4までのユーザ情報漏洩のバグなんて放置されてなかったって。
いいかげん、appleのいうセキュリティとかいった類は放置しようよ。そんなもの存在しないんだって。
Re: (スコア:0)
> iOS4までのユーザ情報漏洩のバグなんて放置されてなかったって
iOS5でもPhonebook APIが確認無しで叩けるという携帯電話として最も忌むべき仕様バグは健在です
Re: (スコア:0)
そうでないと、Appleじゃないよね。
Big Brotherが自身の存在意義を否定したら、自己の消滅しか結論は出せないだろうし。
「われわれは、セキュリティを重視すべきだ」
「それは我々Appleの根幹に反する定義なので、不可能だ」
「ならAppleを消去するしかない」
さーよおーなーらーーー