「交通違反画像の真正性は MD5 ハッシュ値の確認では不十分?」記事へのコメント

改竄されていない事の保障

[iwakuralain (33086)]

これって結構難しい問題で
改竄されていない事を証明しないといけない
わけですよね。
衝突の強弱についての説明があったかどうかは不明ですけど、確かに裁判官からすれば「複製が出来る可能性」があるのであれば
証拠として無効とするのは何となく分かります。

# 確率としては凄い低いわけですが、そこは検察と弁護側の腕と、
# 裁判官の技術への理解力でこういう結果になったのかな～と・・・

Re:

[greentea (17971)]

ものすごく低い確率さえも無視できないとなると、逆に、確実に犯罪が証明されているケースがどれくらいあるのかさえ疑問です。
あるいは、仮に、確かに犯行が行われていたとしても、事件当時、何者かにマインドコントロールがされていて、完全に責任能力がない状態でなかったとどうして言いきれましょう?

--
1を聞いて0を知れ!

Re:改竄されていない事の保障

[Anonymous Coward]

そこで自由心証主義です。
裁判官がどう感じたかで決定されます。
この場合、裁判官がこりゃダメだと感じたようですので、妥当な判決です。