アカウント名:
パスワード:
なぜ東電が過酷事故対策をしてなかったのか
このストーリーの流れで言えば、指令を出す本店が機能マヒしたら、別の支店なりに指令機能を移すみたいな業務ルールはあったんじゃないかな。今年の大震災では本店の指令機能が生きていたから発動されなかっただけで。
それとも、本店機能が壊滅していたら、もっと別の人材が活躍して、福島の状況はここまで悪くなることはなかったかもしれないと言いたいのかな。でも本店勤務の重役には危機管理の社内No.1がいるはずで、普通は支社にいる2番手、3番手に任せるより本社にいるNo.1に任せるものかと。
# 実は本店機能が壊滅の方がましだったのかは私には分かりません。(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
某鉄道会社での社内シミュレーション (スコア:5, 興味深い)
(今でも同様かどうかは知りませんが)
首都圏直下型地震で被災した際に、
1.東京が壊滅し本社機能・指令機能がマヒした場合、S県のO宮支社に本社機能・指令機能を移転。
2.移転先のS県のO宮支社が機能不可の場合、G県のT支社に本社機能・指令機能を移転。
3.移転先のG県のT崎支社が機能不可の場合・・・・・・
のように、首都圏どころか東日本全域が壊滅状態になるレベルまで鉄路を死守するシナリオが膨大にシミュレーションされていま
Re:某鉄道会社での社内シミュレーション (スコア:0)
東電に爪の垢を煎じて飲ませたい。
なぜ東電が過酷事故対策をしてなかったのかが今でも不思議でしょうがないです。
Re:某鉄道会社での社内シミュレーション (スコア:1)
このストーリーの流れで言えば、指令を出す本店が機能マヒしたら、別の支店なりに指令機能を移すみたいな業務ルールはあったんじゃないかな。今年の大震災では本店の指令機能が生きていたから発動されなかっただけで。
それとも、本店機能が壊滅していたら、もっと別の人材が活躍して、福島の状況はここまで悪くなることはなかったかもしれないと言いたいのかな。でも本店勤務の重役には危機管理の社内No.1がいるはずで、普通は支社にいる2番手、3番手に任せるより本社にいるNo.1に任せるものかと。
# 実は本店機能が壊滅の方がましだったのかは私には分かりません。(笑)
vyama 「バグ取れワンワン」