アカウント名:
パスワード:
仙台支社などの割と離れたところではなく、近場に移転していくのはなんでだろ。移動が楽だから?被災地の近くに本拠地を置くことが迅速な復旧につながると考えている?東京が死んだら全域死んだも同然だから、遠くにする必要がない?
地震などの広域災害だけが対象とは限らないからでしょう。これは移転先を選定する際の単なる優先順位であって、実際にひとつひとつ律儀に移転を繰り返すつもりはないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
某鉄道会社での社内シミュレーション (スコア:5, 興味深い)
（今でも同様かどうかは知りませんが）
首都圏直下型地震で被災した際に、
１.東京が壊滅し本社機能・指令機能がマヒした場合、Ｓ県のＯ宮支社に本社機能・指令機能を移転。
２.移転先のＳ県のＯ宮支社が機能不可の場合、Ｇ県のＴ支社に本社機能・指令機能を移転。
３.移転先のＧ県のＴ崎支社が機能不可の場合・・・・・・
のように、首都圏どころか東日本全域が壊滅状態になるレベルまで鉄路を死守するシナリオが膨大にシミュレーションされていま
Re: (スコア:1)
仙台支社などの割と離れたところではなく、近場に移転していくのはなんでだろ。
移動が楽だから?
被災地の近くに本拠地を置くことが迅速な復旧につながると考えている?
東京が死んだら全域死んだも同然だから、遠くにする必要がない?
1を聞いて0を知れ!
Re:某鉄道会社での社内シミュレーション (スコア:0)
地震などの広域災害だけが対象とは限らないからでしょう。
これは移転先を選定する際の単なる優先順位であって、
実際にひとつひとつ律儀に移転を繰り返すつもりはないと思います。