アカウント名:
パスワード:
気に入らないなら買うな。
一部の人がその人個人の基準で要らないと判断するのはかまわないが、あってうれしい人だっている。多くの人に合わせようとしたら色々なツールをそろえるのは正しい方法だ。
特定個人のほしい物しか入っていないものは、他の人にとっては魅力のない製品だ。
> あってうれしくない人がいるのに消せない、というのはどうなんでしょうか。
家電製品では普通です。一部機能の追加削除が出来るだけでも大きな譲歩です。
> 多くの人に合わせようとするのなら削除のためにツールも用意するべきではありませんか?
ええ、それを普遍的に適用するならいいよ。あなたが不要な機能だけの話しで無いなら。
そうした要らない機能モリモリの家電って主にカネのある層、つまり爺婆から見捨てられて絶滅してるよね。レシピ機能付き冷蔵庫やら電子手帳機能付きの腕時計やら…
なによりそうした超多機能家電群が滅びる原因はめんどくささの増加です。機能の劣化や退化、操作性の悪化、複雑性の増加による敬遠…作っても喜ばれないし売れない上にカネもかかる。だから減る。
クラップウェアの増加はこうしたいらない付加価値のやり過ぎとは別問題だと思うんですよ。どちらかというと広告の押しつけであり、そもそも付加価値などでは無いのだから。
> そうした要らない機能モリモリの家電って主にカネのある層、
小金もちの中流層では?
> なによりそうした超多機能家電群が滅びる原因はめんどくささの増加です。
つまりAndroid端末は滅びるしかないということですね。実際家電は超多機能化しているものが普通に売られているが、Androidのめんどくささに比べたら足元にも及ばない。自分で探して機能の追加や削除を行うなんて発想自体が狂っている。
> 機能の劣化や退化、操作性の悪化、複雑性の増加による敬遠…> 作っても喜ばれないし売れない上にカネもかかる。だから減る。
じゃあ、量販店や電気屋で売っている家電多機
1サンプルです。
手元のREGZA Phone(T-01C)、OSを2.2に上げてからよく無応答になってました。で、方方調べてみると同じような状況の人はそこそこいて、改善のためにSIMを交換するとかタスクキラーは消すとか試行錯誤されてて、また効果も人それぞれのようでしたが、私の場合はディフォルトで動いてる天気ウィジェットを消す、というのが効果覿面でして。# この方法も他の人の事例をなぞっただけなんで他にもなってる人はいる
稼働もできなくなるようなもんはさすがにいらんですよ。
> 家電製品は機能の構成を購入後に変更することはできません。> その点、Android端末は変更することができます。
Androidはその譲歩範囲が広いだけです。PCのような自由度はまったく無いでしょう。メーカーの設定した範囲でしか使えないのは一緒。
> その話に関連して、家電製品は基本的に使い道が決まっています。
上記とおり、Androidも一緒です。
> しかし、Android端末をどう使うか、というと本当に人それぞれです。
家電製品もそうですよ。
> 人それぞれ使い道が違うものの機能を、「システムの一部」に組み込み、さらに「アンインストールできない」という状態にするのは
質問が意味不明です。
root化とか家電にこだわり過ぎて質問の趣旨を理解してないんだろ。
おまえ、頭大丈夫?
> 質問の趣旨を理解してないんだろ
質問の趣旨を理解して「質問が意味不明です。」とは言わない。
>家電であるAndroidと見ているならメーカーの設定に従うべきです。つまり、「ユーザーの意見など無視してメーカーの都合だけ見ていれば良いんだ!」といいたいのですね
> つまり、「ユーザーの意見など無視してメーカーの都合だけ見ていれば良いんだ!」といいたいのですね
そのメーカーの製品を買うなら当然でしょう。・メーカーは自身のコンセプトで製品を開発し市場に問うことが出来る。・ユーザーはその製品を選べる・その製品を買わない選択肢がある。・その状況で製品が多くのユーザーに売れている。この状況で偏屈でその製品を使いたくない人に合わせるほうがおかしいい。前の言っているユーザーの意見はは大多数を無視した「【一部の】ユーザーの意見」でしょう。正確に言えば「俺様の意見」です。そんなの無視されるのが道理。
× 「ユーザーの意見など無視してメーカーの都合だけ見ていれば良いんだ!」○ 「うるさいだけで利益に貢献しないユーザーの意見は無視して、利益に貢献するマス層のユーザの意見やメーカーの都合を重視するべき」
Android/iPhoneは専用機器だった携帯電話の世界に汎用機器であるPCの文化を持ち込んだだけでしょ。
ワープロ(もはや死語?)やネットワークの端末(ダム端末、キャプテン端末、テレックス、FAX機、TV会議端末・・・)、高機能な電卓、ゲーム機、AV機器(TV、CD/DVDプレーヤーなど)・・・・・なんかの目的別専用機を高い処理能力の汎用ハードウェア(+アプリケーション)の量産効果による価格ダウンで置き換え/一部は駆逐したのがPCでしょ。そこに汎用化による過激な価格競争に対応するために導入されたのが Crapware
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
勝手に不要扱いするな! (スコア:-1, フレームのもと)
気に入らないなら買うな。
一部の人がその人個人の基準で要らないと判断するのはかまわないが、あってうれしい人だっている。
多くの人に合わせようとしたら色々なツールをそろえるのは正しい方法だ。
特定個人のほしい物しか入っていないものは、他の人にとっては魅力のない製品だ。
Re:勝手に不要扱いするな! (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
> あってうれしくない人がいるのに消せない、というのはどうなんでしょうか。
家電製品では普通です。
一部機能の追加削除が出来るだけでも大きな譲歩です。
> 多くの人に合わせようとするのなら削除のためにツールも用意するべきではありませんか?
ええ、それを普遍的に適用するならいいよ。
あなたが不要な機能だけの話しで無いなら。
Re:勝手に不要扱いするな! (スコア:1)
そうした要らない機能モリモリの家電って主にカネのある層、
つまり爺婆から見捨てられて絶滅してるよね。
レシピ機能付き冷蔵庫やら電子手帳機能付きの腕時計やら…
なによりそうした超多機能家電群が滅びる原因はめんどくささの増加です。
機能の劣化や退化、操作性の悪化、複雑性の増加による敬遠…
作っても喜ばれないし売れない上にカネもかかる。だから減る。
クラップウェアの増加はこうしたいらない付加価値のやり過ぎとは別問題だと思うんですよ。
どちらかというと広告の押しつけであり、そもそも付加価値などでは無いのだから。
Re:勝手に不要扱いするな! (スコア:1)
> 機能の劣化や退化、操作性の悪化、複雑性の増加
が生じたら同じことのように思うのですけど、もしそうならば
そのようなスマホも機能モリモリ家電みたいに売れなくなってくるのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
> そうした要らない機能モリモリの家電って主にカネのある層、
小金もちの中流層では?
> なによりそうした超多機能家電群が滅びる原因はめんどくささの増加です。
つまりAndroid端末は滅びるしかないということですね。
実際家電は超多機能化しているものが普通に売られているが、Androidのめんどくささに比べたら足元にも及ばない。
自分で探して機能の追加や削除を行うなんて発想自体が狂っている。
> 機能の劣化や退化、操作性の悪化、複雑性の増加による敬遠…
> 作っても喜ばれないし売れない上にカネもかかる。だから減る。
じゃあ、量販店や電気屋で売っている家電多機
Re: (スコア:0)
メーカーにとっては、インストールしてあげることでお金貰えるからじゃないですかね?
ユーザーにとっては簡単に削除できるし、それでサポート受けられなくなることもないから、
「まあ、仕方ないか」
で済ませられるから、今に至る…と。
Re:勝手に不要扱いするな! (スコア:1, 参考になる)
1サンプルです。
手元のREGZA Phone(T-01C)、OSを2.2に上げてからよく無応答になってました。
で、方方調べてみると同じような状況の人はそこそこいて、改善のためにSIMを交換するとか
タスクキラーは消すとか試行錯誤されてて、また効果も人それぞれのようでしたが、
私の場合はディフォルトで動いてる天気ウィジェットを消す、というのが効果覿面でして。
# この方法も他の人の事例をなぞっただけなんで他にもなってる人はいる
稼働もできなくなるようなもんはさすがにいらんですよ。
Re: (スコア:0)
>一部機能の追加削除が出来るだけでも大きな譲歩です。
家電製品は機能の構成を購入後に変更することはできません。
その点、Android端末は変更することができます。
その話に関連して、家電製品は基本的に使い道が決まっています。
しかし、Android端末をどう使うか、というと本当に人それぞれです。その、人それぞれ使い道が違うものの機能を、「システムの一部」に組み込み、さらに「アンインストールできない」という状態にするのは、やはりおかしいのでないのでしょうか。
>ええ、それを普遍的に適用するならいいよ。
>あなたが不要な機能だけの話しで無いなら。
自分が話しているのはあくまで「crapwareを削除する手段が必要」ということです。
もちろん、root化などの方法ではなく、「誰でも簡単に削除できる」ものです。
Re: (スコア:0)
> 家電製品は機能の構成を購入後に変更することはできません。
> その点、Android端末は変更することができます。
Androidはその譲歩範囲が広いだけです。
PCのような自由度はまったく無いでしょう。
メーカーの設定した範囲でしか使えないのは一緒。
> その話に関連して、家電製品は基本的に使い道が決まっています。
上記とおり、Androidも一緒です。
> しかし、Android端末をどう使うか、というと本当に人それぞれです。
家電製品もそうですよ。
> 人それぞれ使い道が違うものの機能を、「システムの一部」に組み込み、さらに「アンインストールできない」という状態にするのは
Re: (スコア:0)
「プリインストールされてるソフトをユーザーが自由に削除・再導入できるシステム」
は、あった方がいいと思うの?無い方がいいと思うの?
Re: (スコア:0)
質問が意味不明です。
Re: (スコア:0)
root化とか家電にこだわり過ぎて質問の趣旨を理解してないんだろ。
Re: (スコア:0)
おまえ、頭大丈夫?
> 質問の趣旨を理解してないんだろ
質問の趣旨を理解して「質問が意味不明です。」とは言わない。
Re: (スコア:0)
>家電であるAndroidと見ているならメーカーの設定に従うべきです。
つまり、「ユーザーの意見など無視してメーカーの都合だけ見ていれば良いんだ!」といいたいのですね
Re: (スコア:0)
> つまり、「ユーザーの意見など無視してメーカーの都合だけ見ていれば良いんだ!」といいたいのですね
そのメーカーの製品を買うなら当然でしょう。
・メーカーは自身のコンセプトで製品を開発し市場に問うことが出来る。
・ユーザーはその製品を選べる
・その製品を買わない選択肢がある。
・その状況で製品が多くのユーザーに売れている。
この状況で偏屈でその製品を使いたくない人に合わせるほうがおかしいい。
前の言っているユーザーの意見はは大多数を無視した「【一部の】ユーザーの意見」でしょう。
正確に言えば「俺様の意見」です。
そんなの無視されるのが道理。
Re: (スコア:0)
× 「ユーザーの意見など無視してメーカーの都合だけ見ていれば良いんだ!」
○ 「うるさいだけで利益に貢献しないユーザーの意見は無視して、利益に貢献するマス層のユーザの意見やメーカーの都合を重視するべき」
Re: (スコア:0)
「削除できない」を条件でソフトハウスからのインセンティブ額に変化があるんじゃないかな
iModeなどの従来のコンテンツ(+中抜き)ビジネスがし難くなってきてるから
そう言うところで確実に小銭を稼いでおかないと帯域圧迫なども含めて利益の維持が難しい気がします
スマートフォンは法人契約で一括導入だとある程度のカスタマイズしてくれるとの話もありますので
金さえ積めば素モデルも入手できるかも??
余談ですが
スマートフォンではありませんので、参考にもなりませんが仕事の経験上パソコンの場合本体と価格が同一でも
初心者相手にはプリインストールソフトが(例え体験版でも)大量に入ってる方が売れる(売りやすい)ので
素モデルを販売したところで一部のマニアしか売れない上、ソフトハウスからのインセンティブも獲られないので
メーカーにとっては売る意味も無いのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
Android/iPhoneは専用機器だった携帯電話の世界に汎用機器であるPCの文化を持ち込んだだけでしょ。
ワープロ(もはや死語?)やネットワークの端末(ダム端末、キャプテン端末、テレックス、
FAX機、TV会議端末・・・)、高機能な電卓、ゲーム機、AV機器(TV、CD/DVD
プレーヤーなど)・・・・・なんかの目的別専用機を高い処理能力の汎用ハードウェア(+アプ
リケーション)の量産効果による価格ダウンで置き換え/一部は駆逐したのがPCでしょ。
そこに汎用化による過激な価格競争に対応するために導入されたのが Crapware