アカウント名:
パスワード:
そんなバカなことよりも、審査と言っても数が多すぎて機械的にしかチェックできないだろうiPhoneのアプリにどんだけマルウェアがあるかが気になる。
機械的に90%弾ければ、残り10%を人力でやっても問題なさそうだけどな
#それでも素通しなAndroidMarketよりは全然マシだと思うけど
ダウンロード時・インストール時にアプリがアクセスできる範囲が表示されて許可しないと使えないのは機械的に弾いてることにはならない?仕組みを作って手作業を極力しないのがGoogleの社風なんだと思ってるけど。
ならない。アクセスできる機能が表示されているとはいえ、誰が見る?例え見たところでどれだけの人が解る?
特に現行のアクセス許可だとNETWORKへのアクセスが広告のためなのか、悪意あるサイトへアクセスするためなのか全くもって不明。
>ならない。>アクセスできる機能が表示されているとはいえ、誰が見る?>例え見たところでどれだけの人が解る?
そんなこと言い出したらすべてが否定できます。典型的詭弁ですね。
該当する確認が「できない」よりは「できたほうがいい」。これを否定するのは信者やアンチです。
たとえば「作者は広告のためって言ってるけど、信用できないな」この判断ができるだけでも非常に重要な武器ということが理解できないでしょうか。確認ができない場合、疑いを持つという権利すら与えられないということです。
|たとえば「作者は広告のためって言ってるけど、信用できないな」|この判断ができるだけでも非常に重要な武器ということが理解できないでしょうか。信用できないといってしまうのは、既に表示に頼っていないことも理解できないでしょうか。
前提や話を変えるのはアンチや信者のよくすることとはいうけれど。
ないよりあったほうがマシというのは解りますが、そもそもの話はそういった話ではありません。「機械的に弾いてることにはならない?」と問いかけがあるので、「ならない」と答えているのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
マルウェアを作っているのがAppleでなくて何なのだ? (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:2, 興味深い)
そんなバカなことよりも、審査と言っても数が多すぎて機械的にしかチェックできないだろうiPhoneのアプリにどんだけマルウェアがあるかが気になる。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
機械的に90%弾ければ、残り10%を人力でやっても問題なさそうだけどな
#それでも素通しなAndroidMarketよりは全然マシだと思うけど
Re: (スコア:0)
ダウンロード時・インストール時にアプリがアクセスできる範囲が表示されて許可しないと使えないのは
機械的に弾いてることにはならない?
仕組みを作って手作業を極力しないのがGoogleの社風なんだと思ってるけど。
Re: (スコア:0)
ならない。
アクセスできる機能が表示されているとはいえ、誰が見る?
例え見たところでどれだけの人が解る?
特に現行のアクセス許可だとNETWORKへのアクセスが広告のためなのか、悪意あるサイトへアクセスするためなのか全くもって不明。
Re: (スコア:0)
>ならない。
>アクセスできる機能が表示されているとはいえ、誰が見る?
>例え見たところでどれだけの人が解る?
そんなこと言い出したらすべてが否定できます。
典型的詭弁ですね。
該当する確認が「できない」よりは「できたほうがいい」。
これを否定するのは信者やアンチです。
たとえば「作者は広告のためって言ってるけど、信用できないな」
この判断ができるだけでも非常に重要な武器ということが理解できないでしょうか。
確認ができない場合、
疑いを持つという権利すら与えられないということです。
Re:マルウェアを作っているのがAppleでなくて何なのだ? (スコア:0)
|たとえば「作者は広告のためって言ってるけど、信用できないな」
|この判断ができるだけでも非常に重要な武器ということが理解できないでしょうか。
信用できないといってしまうのは、既に表示に頼っていないことも理解できないでしょうか。
前提や話を変えるのはアンチや信者のよくすることとはいうけれど。
ないよりあったほうがマシというのは解りますが、そもそもの話はそういった話ではありません。
「機械的に弾いてることにはならない?」と問いかけがあるので、「ならない」と答えているのです。