「RSA の技術情報漏洩、SecurID 交換へ」記事へのコメント

日経さんのは飛ばし記事？

[Anonymous Coward]

EMC から訂正が出ています。
http://japan.rsa.com/node.aspx?id=3874 [rsa.com]

1. 「端末4000万台交換へ」 → 全数交換するということではありません。
2. 「交換は原則無償だが、一部費用の負担を求める場合もある」 → 費用については一切言及しておりません。
3. 「米セキュリティ対策大手RSAセキュリティは」 → 正式名称は RSA， The Security Division of EMC です。

# 何をソースにして記事を書いたんでしょうか…(社名についてはたぶん ja.wikipedia.org)

Re:日経さんのは飛ばし記事？

[774THz (34338)]

日経の「端末4000万台交換へ」はさすがに怪しいと思って、元のタレ込み文には入れてなかったのですが‥‥
さすがに全顧客に対して共通のトークン生成アルゴリズムは使ってないでしょうね
#会社名は確認忘れてました

Re:日経さんのは飛ばし記事？

[Anonymous Coward]

WSJ の記事ではコビエロ氏へのインタビューをソースにしているようですが，
こちらは「ほぼすべてのトークンの交換を申し出る」となっていますね。
（口を滑らせたという部分もあるのかも。）
「申し出るけど全部交換しないといけないわけじゃないよ，でも全部交換する
くらいの対応はしたいと思ってるよ」という機微をうがつことが大事なんでしょうね。

社名については，WSJ でも「米EMCの子会社 RSAセキュリティ」としていますが，
EMC の名前が出ているので許容範囲なのかな。
通称としては自身でも使っているので「RSA」で問題ないと思いますが，RSA
アルゴリズムと混同されやすいので，記者が気を利かせたつもりだったのでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

全顧客に対して「共通のトークン生成アルゴリズム」を使っていますよ。

だから大問題なんじゃ無いですか。

Re:

[Anonymous Coward]

そしてウィキペディアが日経新聞を「出典」として変な社名を正当化するんですね。なんというソースロンダリング

Re:日経さんのは飛ばし記事？

[doda (31157)]

RSAセキュリティはEMCに買収される前の名前であって、古いだけで別に変な名前というわけではないですね。
ただ単にウィキペディア(ja)の記事が更新されていないだけで、日経の記事を元にして正当化するなんて事も無いでしょう。
通称ならばともかく、新聞記事を正式な名称の出典として使う事は通常はないですし、
新聞記事を間違った社名の正当化に使う人がでても変な人として扱われるだけでしょう。