アカウント名:
パスワード:
>チャイナリスクよりずっと前から織り込み済みだろうけど、USの訴訟リスクにもう少しプレミアム足してもいいよね。
よくわかりませんが、日本なら訴訟が起きないだろうということでしょうか。
被害者が泣き寝入りすることを見越してのビジネスを肯定するのはどうかと思いますが。
なので、ここはアメリカさんにがっつり頑張っていただいて、日本では対等な保障を要求したほうが楽ですね。
とはいえ、ＵＳには懲罰的賠償金なんてものもありますから、メリケンの場合、訴訟の数も訴訟された場合のリスクも他国の比じゃないですからなぁ。
被害額の何倍もの賠償金と、それを期待して、訴訟自体が多く発生する傾向がありますから。# そしてそこから莫大な成功報酬を得るべく訴訟をけしかける弁護士、みたいな構図。
「訴訟を活発化するために日本でも同じような制度を！」って意見はありでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
USプレミアム (スコア:0)
今でもやっぱりそのリスクを補って余りある魅力的市場なのだろうか、USって。
Re:USプレミアム (スコア:1)
>チャイナリスクよりずっと前から織り込み済みだろうけど、USの訴訟リスクにもう少しプレミアム足してもいいよね。
よくわかりませんが、日本なら訴訟が起きないだろうということでしょうか。
被害者が泣き寝入りすることを見越してのビジネスを肯定するのはどうかと思いますが。
Re:USプレミアム (スコア:3, すばらしい洞察)
仮に訴訟が起きたとしても、賠償額はそれほどでもないと計算しているのではないでしょうか？
日本だと訴訟の請求金額に応じて印紙代が必要になるので、被害者が莫大な金額が請求しづらいという問題があります。
仮に訴訟に１００％勝てる見込みがあったとしても、判例主義の日本では過去の事例を超えるような賠償額にはなりづらいので、被害者も慎重になり請求額は控えめな金額にならざるをえない問題もあります。
ゆえに対応も日本のユーザーは放置気味（お知らせはたまにしか出さない・目立たないように告知）、会社の保身を第一にユーザーは完全に軽視していますね。
Re: (スコア:0)
なので、ここはアメリカさんにがっつり頑張っていただいて、
日本では対等な保障を要求したほうが楽ですね。
Re: (スコア:0)
とはいえ、ＵＳには懲罰的賠償金なんてものもありますから、
メリケンの場合、訴訟の数も訴訟された場合のリスクも他国の比じゃないですからなぁ。
被害額の何倍もの賠償金と、それを期待して、訴訟自体が多く発生する傾向がありますから。
# そしてそこから莫大な成功報酬を得るべく訴訟をけしかける弁護士、みたいな構図。
「訴訟を活発化するために日本でも同じような制度を！」って意見はありでしょうけど。