by
Anonymous Coward
on 2011年03月25日 15時25分
(#1925310)
http/1.1って書けば良かったのかな。http/1.1にいくときになぜ over SSL/TLSを標準化しなかったのでしょう。
ftpってsshより前からあって、機能も違うしいまでもすたれてないし、だれもsshだけにしようなんて言ってないと思います。telnetとsshの関係の方がhttpとhttpsに近いと思うのですが。で、telnetdは最近のlinuxとかではインストールされませんよね?
じゃあなんでhttpなんて作ったの? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
sshで足りるんだったらftpなんて作る必要なかったんじゃないの?とか同じだろうね。
ftpなんてもう何年も使ってないけど。
#telnetって書きたくなったけど、今どき telnet はデバッグツールの側面の方が
#大きい気がしたので書くのやめちゃった。
Re:じゃあなんでhttpなんて作ったの? (スコア:0)
ftpってsshより前からあって、機能も違うしいまでもすたれてないし、だれもsshだけにしようなんて言ってないと思います。telnetとsshの関係の方がhttpとhttpsに近いと思うのですが。で、telnetdは最近のlinuxとかではインストールされませんよね?
Re: (スコア:0)
本当の理由はしらないけど
RFCでは
HTTP/1.1 が 97年。
TLS1.0 が99年。
時間的にはHTTP/1.1の実装にはダメそうですね。
まぁRFCの改訂もしてるから、今後はしらないけど。
Re: (スコア:0)
レイヤが違うからじゃないでしょうか?