「警視庁内部資料流出事件、Torが使われていた」記事へのコメント

発信者の特定などを進めているそうだ。

[imaic (31975)]

無理じゃないですかね？常識的に考えて。

Re:発信者の特定などを進めているそうだ。

[Anonymous Coward]

無理かもしれんがいつからそんなことが常識になった?
# 構造的にとか論理的にとかなら理解できるが。

Re:発信者の特定などを進めているそうだ。

[Anonymous Coward]

Torを使用していたことで警察はむしろホッとしてるんじゃなかろうか。

身内がやった事でも、流出経路は追跡不明でうやむやにできるし、
お偉いさんも責任はとらなくて良いし。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ真っ青なんじゃないかと。特に情報系の担当は。

「内部でこれ使われたら、追跡できません。やりたい放題です！」
で、許される組織じゃないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

「発信者を特定させないための仕組み」だからでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、その無理をなんとかしようとするのが仕事なわけだから。
したり顔で、「無理ですね。」といって終りにはならんわけだ。

Re:

[Anonymous Coward]

無理を何とかしようとして、罪状をでっち上げたり
証拠を捏造したりするから性質が悪い。

Re:

[Anonymous Coward]

あってはならないことなのにね。
指示しなくても暗黙の圧力でやらざる負えない状況とか作り出せるわけで
少しでも発覚したら上の人間から首飛ぶような仕組みのほうが
襟を正せるのでないだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

「特定し辛く」は出来ても「特定できなく」は出来ないからな。
方法は幾らでも有る。
例えば昔から良くある話は、当人がポロっと口に出した後、引っ張って聞いたらゲロったとか。
自供なんてのは往々にして「厳密に特定できない情報を自分から出した」って奴だから。

もしかしたら今頃ネット上で犯人しか知りえない情報が出ていないか、探し回っているかもよ。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ常識かどうかもわからんことで「(そんなことは)非常識だ」なんて言われることもあるわけで。

言われたこと、ありません？

Re:

[Anonymous Coward]

同じ特定方法は二度も通じぬ。 今やこれは常識