アカウント名:
パスワード:
こうやって取捨選択して漏洩するってやり方をやってる限りはWikiLeaksに公平性があるとは感じられない。
入手した文章はすべて一度に公開すべき。
#報道の自由には報道しない自由があるとかどうでもいい。
>入手した文章はすべて一度に公開すべき。
入手時期からある程度たどれるというのがあるよね。中国船衝突ビデオなんかだと、時期と内容から海保か検察かと特定されちゃっていたりね。あれはあれでタイムリーでよかった思うけど、情報の使い方にタイミングというのは結構大きなファクターだと思う。
で、あれがなんで今年の1/1なのか?よくわからない。開示した時期をなぜ選んだのか?という開示側の説明があると、面白いかもね。
>こうやって取捨選択して漏洩するってやり方をやってる限りは>WikiLeaksに公平性があるとは感じられない。
公平性については誰も担保していないと記憶しているが....そして、WikiLeaksに対して公平性を求めて何が得られるか?WikiLeaksが公平であろうとすることに何か利益があるか?という問題もあるだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
公平性が皆無 (スコア:1, 荒らし)
こうやって取捨選択して漏洩するってやり方をやってる限りは
WikiLeaksに公平性があるとは感じられない。
入手した文章はすべて一度に公開すべき。
#報道の自由には報道しない自由があるとかどうでもいい。
Re:公平性が皆無 (スコア:2, すばらしい洞察)
>入手した文章はすべて一度に公開すべき。
入手時期からある程度たどれるというのがあるよね。
中国船衝突ビデオなんかだと、時期と内容から海保か検察かと特定されちゃっていたりね。
あれはあれでタイムリーでよかった思うけど、情報の使い方にタイミングというのは結構大きなファクターだと思う。
で、あれがなんで今年の1/1なのか?よくわからない。
開示した時期をなぜ選んだのか?という開示側の説明が
あると、面白いかもね。
>こうやって取捨選択して漏洩するってやり方をやってる限りは
>WikiLeaksに公平性があるとは感じられない。
公平性については誰も担保していないと記憶しているが....
そして、WikiLeaksに対して公平性を求めて何が得られるか?
WikiLeaksが公平であろうとすることに何か利益があるか?
という問題もあるだろうね。