アカウント名:
パスワード:
T/O
AppStoreは年会費と売上の30%を取られますが審査自体は0円ですよ。
まあ、そもそもユーザの手元で走らせた時に常にAPIをフックして監査するような機構無しで、静的な「審査」のみでマルウェアを発見することは技術的に困難というか非現実的です。そんなことが出来れば万能ウィルス対策ソフトが作れますよ。ですから審査なんかで安全が担保出来るわけがありませんし無茶言うもんじゃありません。一方で、事実上セキュリティに関しては無審査であるにも関わらず安全を担保しているかのようにAppleが喧伝しているのは極めて悪質であるとも言えます。
> 事実上セキュリティに関しては無審査であるにも関わらず安全を担保しているかのようにAppleが喧伝しているのは極めて悪質であるとも言えます。
そういう宣伝ってしてますか? あんまり聞いたことが無い。Macに関しては謳っているけど、iPhoneアプリは「安全」とは言ってない気が。
> Macに関しては謳っているけど、iPhoneアプリは「安全」とは言ってない気が。なるほど、言葉巧みというのはこのことですな。印象操作というやつで安全を担保していると書いたコメント主もすっかり騙されていたわけだ。
Appleが印象*操作*をしているという根拠はどこにあるのですか？
個人的にはAppleが審査しているから"安全"とは到底思えないし(あの膨大の量のソフトウェアのソースを逐一チェックするのは現実的に不可能だろうから)、Appleがそう謳っているのも聞いたことがありません。
Appleではなくて信者が言ってる様に見える。Androidはアプリの提供手段がいろいろだがiPhoneは一つしかないので（俺的に理由は解らんが）安全というのは、Webを見て回っていると散見される。
ただ、ジョブズがAndroidを貶す時のフレーズが、印象操作と思えなくもないけどね。特にAndroidがオープンで無いとした理由はオープンの意味を理解していないか意図的にすり替えたようにしか見えず失笑する以外になかったよ。
Amazon の Jeff Bezos や B&N の Steve Riggio が「海賊版がほしければ Apple Store で買え」と煽ってくれるといいんですけどね。
Jobs が否定するもよし。しないもよし。
> 「海賊版がほしければ Apple Store で買え」と煽って
根拠はありませんが、それをやると、Kindle [apple.com] や NOOK for iPhone [apple.com] が突然 Apple Store から消えるような気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
審査があるから安全(ｷﾘｯ (スコア:2, おもしろおかしい)
T/O
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
AppStoreは年会費と売上の30%を取られますが審査自体は0円ですよ。
まあ、そもそもユーザの手元で走らせた時に常にAPIをフックして監査するような機構無しで、静的な「審査」のみでマルウェアを発見することは技術的に困難というか非現実的です。そんなことが出来れば万能ウィルス対策ソフトが作れますよ。
ですから審査なんかで安全が担保出来るわけがありませんし無茶言うもんじゃありません。一方で、事実上セキュリティに関しては無審査であるにも関わらず安全を担保しているかのようにAppleが喧伝しているのは極めて悪質であるとも言えます。
Re: (スコア:0)
> 事実上セキュリティに関しては無審査であるにも関わらず安全を担保しているかのようにAppleが喧伝しているのは極めて悪質であるとも言えます。
そういう宣伝ってしてますか? あんまり聞いたことが無い。
Macに関しては謳っているけど、iPhoneアプリは「安全」とは言ってない気が。
Re: (スコア:0)
> Macに関しては謳っているけど、iPhoneアプリは「安全」とは言ってない気が。
なるほど、言葉巧みというのはこのことですな。印象操作というやつで安全を担保していると書いたコメント主もすっかり騙されていたわけだ。
Re: (スコア:0)
Appleが印象*操作*をしているという根拠はどこにあるのですか？
個人的にはAppleが審査しているから"安全"とは到底思えないし
(あの膨大の量のソフトウェアのソースを逐一チェックするのは現実的に不可能だろうから)、
Appleがそう謳っているのも聞いたことがありません。
Re: (スコア:2, 興味深い)
Appleではなくて信者が言ってる様に見える。
Androidはアプリの提供手段がいろいろだが
iPhoneは一つしかないので（俺的に理由は解らんが）安全というのは、
Webを見て回っていると散見される。
ただ、ジョブズがAndroidを貶す時のフレーズが、
印象操作と思えなくもないけどね。
特にAndroidがオープンで無いとした理由は
オープンの意味を理解していないか意図的にすり替えたようにしか見えず
失笑する以外になかったよ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
それこそ、審査があるから安全(ｷﾘｯ だったな。
それにJobsのプレゼンでは、それを臭わせる様な発言はあったし。
で、この件で、その辺はノーチェックというのがはっきりしたと。 そしてJobsは、ポルノ見たけりゃあAndroidに行けと言ったけど、 海賊版は堂々とアップルの審査をすり抜け、未だに明確な回答も ない有様。
アップルを伸ばすのも信者だけど潰すのも信者というのは、 90年代のMacの頃から変わってなくて微笑ましい限りです。
Re:審査があるから安全(ｷﾘｯ (スコア:1, 興味深い)
Amazon の Jeff Bezos や B&N の Steve Riggio が「海賊版がほしければ Apple Store で買え」と煽ってくれるといいんですけどね。
Jobs が否定するもよし。しないもよし。
Re:審査があるから安全(ｷﾘｯ (スコア:1)
> 「海賊版がほしければ Apple Store で買え」と煽って
根拠はありませんが、それをやると、Kindle [apple.com] や NOOK for iPhone [apple.com] が突然 Apple Store から消えるような気がします。