「アサンジ氏の保釈金としてマイケル・ムーア氏が2万ドルを提供」記事へのコメント

日本と海外の違い

[tomone (15592)]

ウィキリークスのアサーンジ氏に相次ぐ“思考停止”の報道――日本のテレビ・新聞は本当に大丈夫か [diamond.jp]

政府との甘い関係を持っている日本のメディアは Wikileaks をテロリスト扱いだが、
海外のメディアでは英雄視されている模様。

--
TomOne

本当に英雄視されてるのか？

[Anonymous Coward]

こっちには核爆弾の用意があるんだぜ？
とか言ってる連中を英雄視とかちょっと信じ難いんだけど？

中東で民間人掃射してるとかは良いとしても
バンクオブアメリカがどうこうとかは下手したら世界恐慌だろ？
投機の連中は自業自得とは言え、
中小下請けで首吊る人とか出たら非難囂々じゃね？

世の中正すにしてもソフトランディングさせることが大切で
ハードランディング、つぅか叩き落とす！
って息巻かれるようじゃテロリスト扱いも仕方ないと思うんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

つーか、アサンジ氏の場合は、単に
「俺の使命は機密文書を世界にばらまくことだ。異論は認めない」
って姿勢にしか見えんのだが。

支持派のサイバーテロを批判しない辺りに、彼の「異論は認めない」という
身勝手さを感じた。目的のためには手段を選ばない。
自らの正義はあっても社会に対する正義ではない、と。

つまるところ、実は「使命」なんかじゃなく、ただの己の「欲望」なのと違うか？
これのどこが英雄だかねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

wikileaksが機密情報を盗んでいるわけではなく、機密情報にアクセスできる人が持ち出したものを代理で公開しているに過ぎない。
つまり、公開してよいかどうかの判断は、持ち出した人によって為されている。
あとはそれを、報道機関に持ち込むのか、wikileaksに持ち込むかの違いである。

Re:本当に英雄視されてるのか？

[Anonymous Coward]

？？？

公開してよいかどうかの判断は、持ち出した人によって為されている。

持ちだした人間が「公開してよいかどうかの判断」をする権限なんて
普通、与えられていないのでは？

正当な権限（職権）により公開していいと判断したなら機密情報ではなくなるし、
上の立場の人にその判断が覆されたなら単なる職務違反でしかない。

それとも、あなたは自社の機密情報であなたがアクセスできるものについては
全てにあなた自身が公開していいかどうか判断できる権限があるの？
あなたがお偉いさんであっても、取引先と共有している機密情報などは
独断で判断していいものではないと思うけど。

そういう意味では、WikiLeaksは悪意の盗品販売業者みたいなものじゃないか。
この場合の「悪意」は法律用語な。勘違いしないように。

Re:

[Anonymous Coward]

> 持ちだした人間が「公開してよいかどうかの判断」をする権限なんて普通、与えられていないのでは？

そういうことではなく、内部告発をするかどうかの判断

> WikiLeaksは悪意の盗品販売業者みたいなものじゃないか。

それは報道機関と何が違うんですか?
あるいは自分で公開するのと何が違うんですか?

wikileaksがなければ、自分で公開するか報道機関に直接持ち込むか、いずれにしても内部告発はなされるわけです。