アカウント名:
パスワード:
> 匿名の謎のSDに名前や説明があっても、中身の信頼性は変らないよね。
結局のところ、匿名の通報は無理ってことね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ウイルス対策ソフトを過信してもいけない (スコア:3, すばらしい洞察)
ウイルス対策ソフトは「既知のウイルスから特徴的なコードの一部を抜き出して作ったリスト」を持っていて、該当するコードを含むファイルを検出するのが基本なので、「CNNを攻撃するためだけに新規に作られたソフト」を検出できると考えるのは危険。特定の相手を狙い撃ちするためだけにわざわざ未知のウイルスを作ると言う手法は この辺の記事 [nikkeibp.co.jp]にあるとおり。
最近のウィルス対策ソフトだと、「怪しそうな挙動」を捕まえるヒューリスティックチェックが付いてるから、もう少しは安心できる。ただ、売ってるソフトを全部購入し、自分が作っ
Re:ウイルス対策ソフトを過信してもいけない (スコア:0)
> 匿名の謎のSDに
名前や説明があっても、中身の信頼性は変らないよね。
Re:ウイルス対策ソフトを過信してもいけない (スコア:1)
問い合わせて記者を送ればよろしい。ウイルスの扱いよりは手慣れてるでしょう。
Re: (スコア:0)
結局のところ、匿名の通報は無理ってことね。
Re:ウイルス対策ソフトを過信してもいけない (スコア:1)
「完全に誰に対しても匿名を保ちつつ情報を流布させる」というのはつい最近、技術的に可能かも? という段階に達した新しい考え方ですし、大きく取り上げられるのは今回が初じゃないかという気がしますので、まだ対応できてなかったのか、と責めるのは酷ではないかと思います。
Re: (スコア:0)
で、怪文書が1日にどのくらい届くのかわかんないけど
怪文書は
1.自動的に破棄
2.気が向いたら気が向いたのだけ見てみる(勘基準)
3.普段は全部目を通してる
のどれなんだろうってのは気になる
2じゃねぇの?って気はするけど