アカウント名:
パスワード:
中国人船長に対する裁判の件では現状では検察審議会はお呼びじゃないそうですよ。
検察審議会に出来る事は不起訴処分に対する不当勧告であり、今回の件は起訴していないのも確かですが不起訴処分にもなっていないと言うのが現在の状態。
不起訴を確定してもらわない事には、検察審議会では取り扱えないらしいです
検察審議会なんて組織はないぞ、あるのは横綱審議委員会だあるいは検察審査会
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
犯罪を褒められないって (スコア:0, すばらしい洞察)
国益に関する情報を公開しない方が余程国に対する裏切りの背信者だと思うんだけどな。
まず自分らのゴミ具合を理解してから喋った方がいいんじゃないのっていう。
機密情報を漏らすのがダメなら
公開すべき情報を隠すのも同様にダメだろと。
しかも自分達で情報公開をしていく体制にしなければならないとか大見得きっておいておきながら。
もう公約違反は犯罪にでもすればいいんじゃないかね。
出来ない公約なぞするなと。
詐欺と同じなんだから。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
民主党の連中はもとより日本の野党は何やってるんだ?
検事の勝手な行動ではなく政府からの指示があったのなら,そちらが大問題だ
こういう問題をきちんと処理できない与党・野党の政治家どものレベルの低さには呆れるほか無い
検察審議会 (スコア:0)
何のために検察審議会ってのがあるって思ってるんです?
こういうときのためにあるんでしょ。
小沢の時みたいに、どこかの右翼団体が不服申し立てをすればいいと思います。
犯人を起訴じゃなくて、容疑者を起訴です。
起訴の時点ではまだ犯人じゃありません。
犯人として確定し、刑に処すまでには手続きがあるんですよ。
こういうところがマスゴミによる推定有罪に毒された庶民の悪いところです。
今回のビデオ流出問題は、情報公開がどうこう言う問題ではないでしょう。
ま、中国漁船が悪いのは明白ですが、ここは法に則ってきちんと処理されるべきで、
そういう法も何もすっとばして情報公開して世論にこたえるなんてことをやってると
今の中国政府と同レベルになっちゃいます。
無法国家には法治国家として毅然と対応すべき。
捜査資料をネットで勝手に公開するという行為は、検察が郵便不正問題で村木氏の
冤罪をマスゴミに流し、無実の善意の人間に多大な損失を与えたという悪例を
考えれば許されることではないでしょう。
とはいえ、今回の事件は日本政府が法を曲げてまで中国人容疑者らを放免した
後の話なので、政府から公開されるべきものであったと思います。
日中の外交問題になるから公開しないという理由はたぶん嘘で、本当は
このビデオを見ると中国漁船の犯罪性、悪質性が誰の目にも明らかになり、
それにもかかわらず無罪放免として釈放した責任を問われる政府が責められるのを
嫌がっているからでしょう。
今回の件で一番迷惑したのは、真っ先に疑われた石垣管区の職員じゃないですか?
Re:検察審議会 (スコア:1, 参考になる)
中国人船長に対する裁判の件では現状では検察審議会はお呼びじゃないそうですよ。
検察審議会に出来る事は不起訴処分に対する不当勧告であり、今回の件は起訴していないのも確かですが不起訴処分にもなっていないと言うのが現在の状態。
不起訴を確定してもらわない事には、検察審議会では取り扱えないらしいです
Re: (スコア:0)
不起訴とも決めてないのに、検察官を処分しろと?
変な言いがかりだなあ。それですばらしい洞察などと付けてるモデレータの
レベルの低さよ。
Re: (スコア:0)
今回上長の命令もなく一検察官の判断で期限中に釈放というあまり例のない処理が行なわれたということですから、被疑者と何か情を通じていた疑いが持たれますので、みっちり調査して厳しい処分をするのが適当でしょう。
Re: (スコア:0)
検察審議会なんて組織はないぞ、あるのは横綱審議委員会だ
あるいは
検察審査会