アカウント名:
パスワード:
日本で検討されてる法律だと「性的好奇心を満たす目的ではない」と主張する余地があるのでこういう攻撃に対する抑止力という観点からは余計に危険かも。
「誰かを陥れる目的」なので別な犯罪としてしょっ引かれますよ。
ただ、裁判官が騙されるところだったと言ったとおり、ターゲットになった人が陥れられるだけ陥れられるのが恐ろしいというだけで。
>裁判官が騙されるところだったと言ったとおり、
そんなことは言ってない。実際、騙されていた(過去形)。
例えば非実在青少年で被害者不在でも、本物の性犯罪者以上の扱いで世界中に実名報道されちゃう世界になりつつあるわけで、特殊性癖の持ち主と思われるよりは「他人を陥れるつもりで所持していた」と証言したほうが傷が浅くて済みますな。
誰でも書ける状態であったなら、告発者は誰が書いたかを証明しないといけませんが、自分しか書けない状態であると当人が言うなら、告発者は誰が書いたかを証明するのが容易になります。
ターゲットのコンピュータを操作して、インターネット上のコンテンツを直接ダウンロードすれば、自分では所持しないで犯行は可能かと思います。検索エンジンにそれっぽい単語を投げて、結果を片っ端からダウンロードするようなスクリプトをつっこめば十分ですよ。
#そしてスクリプトにコメントとして作成者の名前がw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
罪状と技術がマッチしてないなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)
児童ポルノ以前から、麻薬なんかを使っても同じアタックは出来そうだけど、 麻薬より入手の足が付きそうにない辺りが、新規の問題なのかな。
自衛のため、どこかにこそっとセキュリティーホールを開けとくか。 HDDは暗号化してあったが、万が一のため、暗号解除キーは誰でも使える状態で引き出しに入れてあった。 それに気付いた奴なら誰でも私をはめることが出来るんだ。みたいな。
Re: (スコア:0)
日本で検討されてる法律だと「性的好奇心を満たす目的ではない」と主張する余地があるのでこういう攻撃に対する抑止力という観点からは余計に危険かも。
Re: (スコア:0)
「誰かを陥れる目的」なので別な犯罪としてしょっ引かれますよ。
ただ、裁判官が騙されるところだったと言ったとおり、ターゲットになった人が陥れられるだけ陥れられるのが恐ろしいというだけで。
Re: (スコア:0)
>裁判官が騙されるところだったと言ったとおり、
そんなことは言ってない。実際、騙されていた(過去形)。
Re: (スコア:0)
例えば非実在青少年で被害者不在でも、本物の性犯罪者以上の扱いで世界中に実名報道されちゃう世界になりつつあるわけで、特殊性癖の持ち主と思われるよりは「他人を陥れるつもりで所持していた」と証言したほうが傷が浅くて済みますな。
Re: (スコア:0)
誰でも書ける状態であったなら、告発者は誰が書いたかを証明しないといけませんが、
自分しか書けない状態であると当人が言うなら、告発者は誰が書いたかを証明するのが容易になります。
Re: (スコア:0)
ターゲットのコンピュータを操作して、インターネット上のコンテンツを直接ダウンロードすれば、自分では所持しないで犯行は可能かと思います。
検索エンジンにそれっぽい単語を投げて、結果を片っ端からダウンロードするようなスクリプトをつっこめば十分ですよ。
#そしてスクリプトにコメントとして作成者の名前がw