アカウント名:
パスワード:
いつも荒れることを書いておく。
Linuxはコードの品質が低い。
対してBSDにはこのような初歩的脆弱性は存在しない。
オープンソースはやっぱり信用できない。
これだから2.6系列はダメだ、やっぱり2.4系列じゃないと。
rootがなければこんなことには。
そもそも、ネットにつなぐことがおかしい。
いや、クラウドなら安心です。
#結論クラウドにしよう。
モデ権があれば多分「荒し」付けるんだけど、今はないのでコメント
矛盾だらけなのは、狙ったのかぼけたのか・・・どっちにしても、このレベルの書込みなら止めといた方が良かったんじゃないかと思う。
言い訳しとくと、推敲段階では『「おもおか」か「荒し」』にしてたんだけど、できが悪すぎるし文体が乱暴すぎるんで「荒し」だけに削ったのでありました。
本人じゃないけど、元の人はこう書いてるよ。
> 矛盾だらけなのは、狙ったのかぼけたのか・・・> どっちにしても、このレベルの書込みなら止めといた方が良かった
これってあなたがいうような「内容を読まずに脊髄反射的」じゃなく「読んではみたものの、笑わそうと書いたのかどうか」と迷ってる気持ちが出てる。
質の低い冗談を言って伝わらなかったと。このとき聞き手を一方的に「冗談を冗談と受け取れない人種」と断じていいんですかね。
冗談って、いうのは勝手だけど伝わらなかったときに、「オマエは冗談を冗談と受け取れない人種か」と逆切れするのはみっともない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いつもの (スコア:4, おもしろおかしい)
いつも荒れることを書いておく。
Linuxはコードの品質が低い。
対してBSDにはこのような初歩的脆弱性は存在しない。
オープンソースはやっぱり信用できない。
これだから2.6系列はダメだ、やっぱり2.4系列じゃないと。
rootがなければこんなことには。
そもそも、ネットにつなぐことがおかしい。
いや、クラウドなら安心です。
#結論
クラウドにしよう。
Re:いつもの (スコア:1, オフトピック)
モデ権があれば多分「荒し」付けるんだけど、今はないのでコメント
矛盾だらけなのは、狙ったのかぼけたのか・・・
どっちにしても、このレベルの書込みなら止めといた方が良かったんじゃないかと思う。
Re:いつもの (スコア:2, すばらしい洞察)
”おもしろおかしい” でしょう。
支離滅裂な上に
クラウドシステムが その 64bit Linux で動いているというオチを
察してあげよう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, オフトピック)
言い訳しとくと、推敲段階では『「おもおか」か「荒し」』にしてたんだけど、
できが悪すぎるし文体が乱暴すぎるんで「荒し」だけに削ったのでありました。
Re:いつもの (スコア:2, すばらしい洞察)
こういう奴が付けてるのか
Re:いつもの (スコア:2, すばらしい洞察)
冗談を冗談と受け取れない人種なのか。。。
というよりも、内容を読まずに脊髄反射的に書いているのだろう。
Re: (スコア:0)
本人じゃないけど、元の人はこう書いてるよ。
> 矛盾だらけなのは、狙ったのかぼけたのか・・・
> どっちにしても、このレベルの書込みなら止めといた方が良かった
これってあなたがいうような「内容を読まずに脊髄反射的」じゃなく「読んではみたものの、笑わそうと書いたのかどうか」と迷ってる気持ちが出てる。
質の低い冗談を言って伝わらなかったと。このとき聞き手を一方的に「冗談を冗談と受け取れない人種」と断じていいんですかね。
冗談って、いうのは勝手だけど伝わらなかったときに、「オマエは冗談を冗談と受け取れない人種か」と逆切れするのはみっともない。
Re:いつもの (スコア:2)
確かにそうですね。
冗談を言う側も聞き手のレベルを考えて言う必要があると思います。
>冗談って、いうのは勝手だけど伝わらなかったときに(ry
確かに逆切れはみっともないですね。
(そんな人がいればの話ですが)
まぁ、素直に言い訳をしてくれているようですし、
それで宜しいのではないでしょうか。
(真意は元の人しか分からないですから)
Re: (スコア:0)
文章の見かけだけで決め付けるようなタイプではなかろうか。
その真意や中身を見ないまま型にはめて見下すと言う点では、
人間をその所属や体の特徴だけで差別することと同じだよな。