「ウィルス作成者、再逮捕：今回の罪名は器物損壊罪」記事へのコメント

保存したファイルが破損＝器物損壊罪、が常識になったら：

[Anonymous Coward]

ファイルの保存に失敗してファイルを破壊しちゃうアプリのバグなんてよくある話だけど、
それが親告罪で「開発者、器物損壊罪で起訴！」なんてなったら怖くなる人、/.Jにはいるんじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

ソフトウェアの品質検査の自主規制団体が出来て、
そこに金払って検査に出してパスしていたのであれば、発見が困難だったバグとしてお咎め無し
そこに金を払わなかった(=検査に出さなかった)のであれば、発見できるはずのバグを見落としたとして、業務上過失なんちゃらで有罪
ってことになるんじゃないかな、たぶん。

Re:保存したファイルが破損＝器物損壊罪、が常識になったら：

[Dobon (7495)]

｜ソフトウェアの品質検査の自主規制団体が出来て
単体テストすら通っていないようなプログラムと異様に曖昧なテスト仕様書を渡された団体職員の自殺が問題になるでしょう。
あるいは、検査終了まで３年待ちとか。

# 動作させるのに特殊な条件が必要な場合、どうするのか？
# 天気予報の予測プログラムとか、株式取引システムとか、銀行のオンラインシステムとか、保険の名寄せシステムとか、
# 本番データもしくは本番ハードなしではテストできないと思われますが……

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Anonymous Coward]

何もせずに合格の判子を押すだけなら、過労で自殺はない。
ただ、内情を暴露すると謎の自殺をするはめになるかも。