アカウント名:
パスワード:
専用のデジカメを使って一度だけ書き込む、だなんて、本当に偽造や改ざんを防ぐことができるんですか? 一度書いたデータをもう一度読み出して修正してから新しいカードに書き込めば偽造なんて簡単にできちゃうんじゃない?ライター(デジカメ)の時計だって自由に設定し放題なわけでしょ?
むしろ、オンラインで時刻認証したほうがいいんじゃないかな。
別の意味で、騙されているって言うか騙そうとしているって言うか。
このメディアに記録されている=記録後の改竄は無いと技術的の保証されているからと言って、それが正しい証拠とは限らないってことは忘れちゃいけないのかなぁ、と。今回のメディアでは、デジタルならではの容易な加工や追加/削除が出来なくなっただけ。つまりは銀塩写真よりは少しはマシなレベルになっただけ(銀塩に比べれば、新しいのを紛れ込ませたり、証拠を紛失したりは出来なくなったのかな。これはこれで大きな進歩ではあるよね)。
でも、結局これって、保存された記録の改竄が出来ないだけで、記録される証拠そのものが正しいものかどうかは保証してくれないわけですよ。記録されている中身、つまり証拠そのものが捏造されたり改竄されちゃったりしているかどうかは全く別の問題なんですよね。要は、撮る前の問題は何も解決していないってことは認識しておきたいですよね。
# 個人的には、寧ろそっち [wikipedia.org]を何とかして欲しい。# でっち上げはあったのか、なかったのか。どっちにしても、そんな事で怯えたくない。悩みたくない。
>つまりは銀塩写真よりは少しはマシなレベルになっただけ
コストもかかり、取り扱いも不便な紙とか銀塩写真の代わりに使うというだけの話なのでしょうから、十分じゃないですかね。
セキュリティ関連の話に顕著なのですが、新しいシステム・技術を導入すると、それですべての問題を解決しないとならない、という感覚をもっている人が多いようで困ります(元コメントがそうだと言っているわけではありません。元コメントは短いので、実際にどのようにお考えかはわかりません)
「万能薬」はないのだから、何かを入れて完璧な仕組みができるなんてことはありえません。これまでと比べて、どれくらい「まし」になっているかというだけの話です。
#業務のシステム化の際に、すぐに「それは確実なのか?」っていうヤツ。 それなら今のやり方は「確実」なのかよ。
##すみません。私怨が入りました。
ですね。銀塩の悪いところ(紙などの記録媒体が劣化しやすい、保存コストもかかる、取り扱いが面倒、すり替えなどもできちゃう、etc)を克服し、なおかつ、デジタルの悪いところ(改竄がとっても簡単!)も克服しているわけですから、それはそれで評価しないと。
新しいシステム・技術を導入すると、それですべての問題を解決しないとならない、という感覚をもっている人が多いようで困ります
逆に、1793749 [srad.jp]なんかは、新しいシステム・技術を導入したからといって、それで全ての問題が解決すると誤解(しては|させては)いけない、と言っているように読めました(要は、別の方向から同じことを言っているだけ)。まぁ、誤解させたい側は誤解させるように言うのでしょうし(イメージを作ったり、誘導したり)、何をしたって誤解(する|したい)人は誤解するのでしょうけどね。
コストは物件が紙や紙焼き写真と比べて小型化される事による倉庫代の削減によりマシになるかも知れませんね。
> コストもかかり、取り扱いも不便な紙とか銀塩写真の代わりに使うという> だけの話なのでしょうから、十分じゃないですかね。
そう思います。加えて、銀塩の処理(現像)そのものの一般市場での存続が危ぶまれるこのご時世ですから。もちろん、警察専用のラボを税金で維持することも理屈では可能でしょうが、現実的には難しい気がします。電子記録媒体の欠点を可能な限りつぶして、記録写真の保存が普通の警察組織でできる体制を維持しないとまずいことになりますからね。
そういえば、フィルムカメラももう絶滅しかかってます。いくらプロの鑑識担当者でも末期の35mmAF一眼レフカメラじゃなきゃきついでしょう。そうするとキヤノンとニコンの最上位機種くらいしか残っていませんが、価格の点はともかく、いつまで供給されるかわかりませんので、いまのうちに手を打つ必要があったのでしょう。
何か新しいことを始めて失敗したら責任を取らされますけど、何もしなければ(少なくとも公務員は)責任を取らされることはありませんから。民間企業ならそのうち「今までのやり方」が存在しない新参企業との競争に負けて消えていくことで改善が進みますが、競争のありえない分野ではどんどん事なかれ主義に陥っていくのは当然でしょう。
>銀塩写真の代わりに使うという「銀塩写真の代わり」というより、「(銀塩写真の入った)アルバムの代わり」という気もする。
解像度にもよるけれど、1枚のSDカードで画像が百枚単位で保存できるからなあ。
#「海外旅行に行く時は、36枚撮りフィルムを何個くらい持って行ったらいいと思う?」#みたいな質問は絶えて久しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:3, 興味深い)
専用のデジカメを使って一度だけ書き込む、だなんて、本当に偽造や改ざん
を防ぐことができるんですか? 一度書いたデータをもう一度読み出して修正
してから新しいカードに書き込めば偽造なんて簡単にできちゃうんじゃない?
ライター(デジカメ)の時計だって自由に設定し放題なわけでしょ?
むしろ、オンラインで時刻認証したほうがいいんじゃないかな。
Re:改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:1, すばらしい洞察)
別の意味で、騙されているって言うか騙そうとしているって言うか。
このメディアに記録されている=記録後の改竄は無いと技術的の保証されているからと言って、それが正しい証拠とは限らないってことは忘れちゃいけないのかなぁ、と。
今回のメディアでは、デジタルならではの容易な加工や追加/削除が出来なくなっただけ。
つまりは銀塩写真よりは少しはマシなレベルになっただけ(銀塩に比べれば、新しいのを紛れ込ませたり、証拠を紛失したりは出来なくなったのかな。これはこれで大きな進歩ではあるよね)。
でも、結局これって、保存された記録の改竄が出来ないだけで、記録される証拠そのものが正しいものかどうかは保証してくれないわけですよ。
記録されている中身、つまり証拠そのものが捏造されたり改竄されちゃったりしているかどうかは全く別の問題なんですよね。
要は、撮る前の問題は何も解決していないってことは認識しておきたいですよね。
# 個人的には、寧ろそっち [wikipedia.org]を何とかして欲しい。
# でっち上げはあったのか、なかったのか。どっちにしても、そんな事で怯えたくない。悩みたくない。
Re:改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:4, すばらしい洞察)
>つまりは銀塩写真よりは少しはマシなレベルになっただけ
コストもかかり、取り扱いも不便な紙とか銀塩写真の代わりに使うという
だけの話なのでしょうから、十分じゃないですかね。
セキュリティ関連の話に顕著なのですが、新しいシステム・技術を導入すると、
それですべての問題を解決しないとならない、という感覚をもっている人が
多いようで困ります(元コメントがそうだと言っているわけではありません。
元コメントは短いので、実際にどのようにお考えかはわかりません)
「万能薬」はないのだから、何かを入れて完璧な仕組みができるなんてことは
ありえません。これまでと比べて、どれくらい「まし」になっているか
というだけの話です。
#業務のシステム化の際に、すぐに「それは確実なのか?」っていうヤツ。
それなら今のやり方は「確実」なのかよ。
##すみません。私怨が入りました。
Re:改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:2, 興味深い)
ですね。
銀塩の悪いところ(紙などの記録媒体が劣化しやすい、保存コストもかかる、取り扱いが面倒、すり替えなどもできちゃう、etc)を克服し、なおかつ、デジタルの悪いところ(改竄がとっても簡単!)も克服しているわけですから、それはそれで評価しないと。
逆に、1793749 [srad.jp]なんかは、
新しいシステム・技術を導入したからといって、それで全ての問題が解決すると誤解(しては|させては)いけない、と言っているように読めました(要は、別の方向から同じことを言っているだけ)。
まぁ、誤解させたい側は誤解させるように言うのでしょうし(イメージを作ったり、誘導したり)、何をしたって誤解(する|したい)人は誤解するのでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
コストは物件が紙や紙焼き写真と比べて小型化される事による倉庫代の削減によりマシになるかも知れませんね。
Re:改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:2, すばらしい洞察)
> コストもかかり、取り扱いも不便な紙とか銀塩写真の代わりに使うという
> だけの話なのでしょうから、十分じゃないですかね。
そう思います。
加えて、銀塩の処理(現像)そのものの一般市場での存続が危ぶまれるこのご時世ですから。
もちろん、警察専用のラボを税金で維持することも理屈では可能でしょうが、現実的には
難しい気がします。
電子記録媒体の欠点を可能な限りつぶして、記録写真の保存が普通の警察組織でできる体制を
維持しないとまずいことになりますからね。
そういえば、フィルムカメラももう絶滅しかかってます。
いくらプロの鑑識担当者でも末期の35mmAF一眼レフカメラじゃなきゃきついでしょう。
そうするとキヤノンとニコンの最上位機種くらいしか残っていませんが、価格の点はともかく、
いつまで供給されるかわかりませんので、いまのうちに手を打つ必要があったのでしょう。
Re: (スコア:0)
何か新しいことを始めて失敗したら責任を取らされますけど、何もしなければ(少なくとも公務員は)責任を取らされることはありませんから。
民間企業ならそのうち「今までのやり方」が存在しない新参企業との競争に負けて消えていくことで改善が進みますが、競争のありえない分野ではどんどん事なかれ主義に陥っていくのは当然でしょう。
銀塩写真というより…… (スコア:0)
>銀塩写真の代わりに使うという
「銀塩写真の代わり」というより、「(銀塩写真の入った)アルバムの代わり」という気もする。
解像度にもよるけれど、1枚のSDカードで画像が百枚単位で保存できるからなあ。
#「海外旅行に行く時は、36枚撮りフィルムを何個くらい持って行ったらいいと思う?」
#みたいな質問は絶えて久しい。