アカウント名:
パスワード:
専用のデジカメを使って一度だけ書き込む、だなんて、本当に偽造や改ざんを防ぐことができるんですか? 一度書いたデータをもう一度読み出して修正してから新しいカードに書き込めば偽造なんて簡単にできちゃうんじゃない?ライター(デジカメ)の時計だって自由に設定し放題なわけでしょ?
むしろ、オンラインで時刻認証したほうがいいんじゃないかな。
> 新しいカードに書き込めば専用ライターおよび一般に入手困難な専用カードが必要になるので、ハードルは必要十分に高いでしょう。しょせん人間が作って運用するシステムですから、（金と時間を費やしたあげくに刑務所にぶちこまれてもOKという）元気があれば何でもできる！
信用できないのは一般人ではなくて、中の人なのでは？冤罪事件の経緯をみれば...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:3, 興味深い)
専用のデジカメを使って一度だけ書き込む、だなんて、本当に偽造や改ざん
を防ぐことができるんですか? 一度書いたデータをもう一度読み出して修正
してから新しいカードに書き込めば偽造なんて簡単にできちゃうんじゃない?
ライター(デジカメ)の時計だって自由に設定し放題なわけでしょ?
むしろ、オンラインで時刻認証したほうがいいんじゃないかな。
Re:改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:1, おもしろおかしい)
> 新しいカードに書き込めば
専用ライターおよび一般に入手困難な専用カードが必要になるので、ハードルは必要十分に高いでしょう。
しょせん人間が作って運用するシステムですから、（金と時間を費やしたあげくに刑務所にぶちこまれてもOKという）元気があれば何でもできる！
Re:改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:1)
改竄出来るんでしょ？
Re: (スコア:0)
# 個人的には、「証拠改竄以前の問題」が山積みの状況で、
# 証拠改竄と言う「将来的に懸念されるであろう問題」に先回りする必要が在るのか疑問です。
# まずは、取調べの可視化とか、被告側が証拠を確認出来るようにするとか、
# 証拠が望ましく運用されるための制度整備が先だと思います。
# 現時点でよく問題にされているのは、検死報告や調書の改竄だよね？
Re:改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:2, すばらしい洞察)
違うでしょ。今回の話の流れは
警察で撮影する現場証拠写真では、誤消去およびデータの容易な改竄の懸念があるためデジタルカメラが使えない。
このため警察では、現時点でいまだフィルムカメラを使っている。
ところが昨今の情勢により、フィルムカメラおよびフィルムの入手が難しくなりつつある。
このため、デジタルカメラの早期導入が望まれている。
このため、デジタルカメラの欠点である誤消去およびデータの容易な改竄に対する対策が可及的速やかに必要である。
結果、SD WORMの導入に至った。
ということでしょ。「将来的な懸念」や「先回りの対応」では決してなく「いまそこにある危機」に早急に対応することが必要だったのだと思いますが。
デジタルカメラの欠点？ (スコア:0)
技術的にも運用的にも「安易な改竄」対策は施されていなかったのに、
今後デジカメを導入する上でそれが必要になる、と言う理屈がよく分からんのですよ。
何故デジカメ限定で問題意識が芽生えるの？と。
それが「将来的な懸念」や「先回りの対応」でないのだとしたら、
これから導入するデジカメに限らず、既存のあらゆる記録媒体（勿論「紙」も！）で、
統一的な基準で「安易な改竄」対策が求められるのが道理じゃないですかね？
いや、必ずしも技術的対策じゃなくていいんですけど、
Re: (スコア:0)
信用できないのは一般人ではなくて、中の人なのでは？
冤罪事件の経緯をみれば...