アカウント名:
パスワード:
> 一般にサービス提供するプロジェクトなら、図書館に許可を得た上で、> 逮捕されることなく実施できたと思うのだが。
「逮捕されない」には同意。何故なら図書館から許可が出ないから、その後の進展は無いから。自分のシステムが糞な所ほど、自分のシステムに妙な自信を持っているし、利用者の利便とかのメリットは理解出来ないのが通例。「何か得体の知れない会社が食い込んで来てる」と思われるのが落ち。
# そういうのは役所と限らないと思うが。
＞みんなにも便利なサイトを提供しようすれば自然に事前に許可をもらおうとするでしょう。
（二重の意味で）パブリックなサイトに対して、秒間1件程度のアクセスでわざわざ許可を得ようとは私なら思いもしませんね。
そうなんだよね。だけど、今回の事例からいくと（不起訴ではあるけれども）逮捕・拘留される可能性は否定出来ないんよね。
まだまだこれからも「秒間1件程度のアクセス」で起こされた「サービス停止」は起訴相当の行いなのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
自分専用いくない (スコア:2, 興味深い)
一般にサービス提供するプロジェクトなら、図書館に許可を得た上で、逮捕されることなく実施できたと思うのだが。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
> 一般にサービス提供するプロジェクトなら、図書館に許可を得た上で、
> 逮捕されることなく実施できたと思うのだが。
「逮捕されない」には同意。何故なら図書館から許可が出ないから、その後の進展は無いから。自分のシステムが糞な所ほど、自分のシステムに妙な自信を持っているし、利用者の利便とかのメリットは理解出来ないのが通例。「何か得体の知れない会社が食い込んで来てる」と思われるのが落ち。
# そういうのは役所と限らないと思うが。
Re: (スコア:0)
「一般にサービス提供するプロジェクトなら、図書館に許可を得た上で、逮捕されることなく実施できたと思うのだが。」
なのです。
自分専用だから事前に許可を得ようという発想が微塵も出ないわけで、
みんなにも便利なサイトを提供しようすれば自然に事前に許可をもらおうとするでしょう。
許可を貰おうとした時点で断られるにしても、断られた理由によって次のアクションが可能ですし、図書館側が一旦は許可したものの実際にやってみたら負荷が大きかった場合に、やっぱりやめてくれという話もできますよね。
Re: (スコア:1)
＞みんなにも便利なサイトを提供しようすれば自然に事前に許可をもらおうとするでしょう。
（二重の意味で）パブリックなサイトに対して、秒間1件程度のアクセスでわざわざ許可を得ようとは
私なら思いもしませんね。
Re:自分専用いくない (スコア:1)
そうなんだよね。
だけど、今回の事例からいくと
（不起訴ではあるけれども）
逮捕・拘留される可能性は否定出来ないんよね。
まだまだこれからも
「秒間1件程度のアクセス」で起こされた「サービス停止」は
起訴相当の行いなのかも。