「図書館Webサイトへのクローラを実行して逮捕された男性、不起訴に」記事へのコメント

少なくとも

[Anonymous Coward]

実名報道はやりすぎだし、２０日の拘留もやりすぎ

逃亡の恐れはないし、証拠だって押収してるんだろ

Re:

[Anonymous Coward]

起訴しないからこそ期限いっぱいまで拘留するのだと思うよ。

・逮捕したものの問い詰めたらすぐに有罪にできないと分かったので釈放した
・十分な証拠を固めるべく頑張ったけど、拘留期限内に起訴するだけの材料を揃えられなかった
どちらが真面目に仕事しているように見えますか? 世間的には後者だと思いますよ。
前者は誤認逮捕とか、逮捕は行き過ぎなどという批判を受けなければなりませんが、後者なら犯人がずる賢く力及ばずでしたということで批判されないもの。

#なぜか日本では、己が能力が未熟であることを言い訳にしたほうが、潔く見えるらしい。

起訴猶予処分

[leftwing (37789)]

起訴猶予処分とは嫌疑が十分な場合の不起訴処分のことをいいます。起訴をすべく証拠も固めたけど、諸般の事情（たぶん本人が反省していることとか、罪状も軽いことなど）から起訴猶予処分にしたと思われます。

だから、私は親コメントが妄想の産物にしか思えないのですが、すばらしい洞察ですか。はぁ。

Re:起訴猶予処分

[ozanarisan (24266)]

まあ被害を与えちゃったわけですから でも明日は我が身という可能性は…大ですなあ

--
_( (_´Д`)_ おざなりさん

Re:起訴猶予処分

[Anonymous Coward]

公判維持できそうに無い/有罪取れそうに無い嫌疑不十分な時にも
相手がしおらしく反撃してきそうに無い場合には
警察検察の面子のために起訴猶予はしょっちゅう使われていますよ。

ま池乃めだかの「今日はこれぐらいにしといたるわ」みたいな笑い所ですな。

Re:起訴猶予処分

[Anonymous Coward]

この事件は本来、嫌疑不十分とすべきでしょう。
しかし容疑者以外の各方面のメンツを守るために起訴猶予処分にしたのでしょう。
そういうことは、よくあるようですよ。

容疑者が当該サーバにアクセスした証拠はバッチリあるでしょうし、容疑者もそれを認めたのでしょう。
しかし、それで嫌疑が十分かというと、そうではないと思いますよ。実際に裁判したら有罪になりそうもないし。
もし、図書館にサイバー攻撃を仕掛けるゾなどという日記が証拠としてあれば、嫌疑十分でしょうけどね。

Re:起訴猶予処分

[Anonymous Coward]

起訴猶予も不起訴も、本質は一緒

検察は裁判をすることを避けたのだから、被疑者は本当に無実でももはやそれを証明してもらうことは
できない。また、どのような証拠をもっても起訴猶予に対して不起訴にするように改めて求めること
すらできません。

Re:起訴猶予処分

[Ragen (11294)]

興味深い+1
しかし、結論を改めることができないというのは何だか恐ろしい。
被害届けの取り下げなんかも、もはやできないor無意味ということでしょうか?

Re:

[Anonymous Coward]

> 起訴猶予処分とは嫌疑が十分な場合の不起訴処分のことをいいます。

字面上だけでいえばそう。しかし検察の実際の運用面で考えるとあいまいにされているような。たぶん検察の体面を重視してのことでしょう。

嫌疑不十分と起訴猶予

        　理論的には、証拠が十分でないときは「嫌疑不十分」、証拠は十分だが情状がいいから起訴しないのが「起訴猶予」ですが、実際には証拠が不十分のときも「起訴猶予」とすることがままあるように思えます。

http://www.shomin-law.com/keijijikenkisohukiso.html [shomin-law.com]

起訴猶予処分 [wikipedia.org]より (要出展ですが)

もっとも、運用上、証拠が微妙で