アカウント名:
パスワード:
って何？
脆弱性とは言えない仕様上の欠陥、みたいな意味かな... 確かにそういう現象を実装上の脆弱性から区別したい気持ちはわからんでもないが。
もしかして: 使用性 [google.co.jp]
ググっても辞書ひいても意味がわからない単語ですねぇ
客 「これバグじゃないんですか？サポート 「仕様です(ｷｯﾊﾟﾘ
客 「これバグじゃないんですか？
開発者A「これってバグなんじゃねぇの？」開発者A「いや、このバグは仕様性が高いから仕様だろ」開発者A「あ、俺いまバグって言っちゃったよね、ね。バグだよね。」
サポート 「仕様です(ｷｯﾊﾟﾘ
脆弱性から「性」だけを残したら、欠陥みたいな意味は全く失われる。仕様的な性質、みたいな？
どうかな？脆弱であるってことは、ある局面では欠陥だからね。
脆弱であることと、同等に仕様という言葉を考えているのかもしれない。
つまり、どなかたの頭には、仕様にはアプリオリに問題があるとのだ..ということではなかろうか？たぶん、ご自分の作られた仕様がそうであったがためにそう思うにいたったのであろう...ということは簡単に推論されるけどね。
しかし、どうしてこうも角が取れていない上に一意性に欠ける文章が書けるのか、不思議だ。
あと、Appleらしい悪文だよね。「悪意を持って作成された Web サイトにアクセスすると、ユーザがアクセスしたサイトを特定できる可能性があります。このアップデートでは、訪問したリンクかどうかを基にしたスタイルページへの Web ページ機能を制限します」
>悪意を持って作成された Web サイト善意でやったら出来ないの？
>定できる可能性があります誰が特定できるの？
>スタイルページへの Web ページ機能なんのことだ？
まぁ、知っていたらわかるけど、素人に示す説明じゃないよな。ここらへんは、MSの方がずっとマシなんだよね。
ただのtyopではないかと思ったんだが、どうなん。。。
しかし、コレを商売にしてる人はどう対応すんだろね。FireFoxとかも追従するだろうしなぁ。
> ただのtyopではないかと思ったんだが、どうなん。。。
アレたまでは「脆弱性」になっているから、いつものhylom的編集メソッドかと。(tyopではなく)typoで「脆弱性(ぜいじゃくせい)」→「仕様性(しようせい)」に変換されるとは考えにくいので、意図的な編集行為だと思われますが、何を意図した編集なのかはいつものとおり想像つきません。
いつものhylom的編集メソッドかと。
まったく、しようがないなあ。 ＃言ったもん勝ち？ ＃＃いや、むしろ負k(ry
脆弱性を仕様の不備に直そうとしてタイトルの方で失敗したようですね「バグ」って言葉は開発者が認めない限りバグじゃないから使うべきではない、みたいな考え方の人なんでしょう
修正しないってことは、ミスじゃないんでしょう。変な造語を生み出さないで欲しいんだけど・・・。
物書きを名乗るのはやめて欲しいよ。いつもホント恥ずかしい。
specified behavior → 仕様通りの挙動？超訳。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
仕様性 (スコア:0)
って何？
脆弱性とは言えない仕様上の欠陥、みたいな意味かな... 確かにそういう現象を実装上の脆弱性から区別したい気持ちはわからんでもないが。
Re:仕様性 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
もしかして: 使用性 [google.co.jp]
ググっても辞書ひいても意味がわからない単語ですねぇ
Re: (スコア:0)
客 「これバグじゃないんですか？
サポート 「仕様です(ｷｯﾊﾟﾘ
独白劇 (スコア:0)
客 「これバグじゃないんですか？
開発者A「これってバグなんじゃねぇの？」
開発者A「いや、このバグは仕様性が高いから仕様だろ」
開発者A「あ、俺いまバグって言っちゃったよね、ね。バグだよね。」
サポート 「仕様です(ｷｯﾊﾟﾘ
Re: (スコア:0)
脆弱性から「性」だけを残したら、欠陥みたいな意味は全く失われる。
仕様的な性質、みたいな？
Re:仕様性 (スコア:1)
どうかな？
脆弱であるってことは、ある局面では欠陥だからね。
脆弱であることと、同等に仕様という言葉を考えているのかもしれない。
つまり、どなかたの頭には、仕様にはアプリオリに問題があるとのだ..ということではなかろうか？
たぶん、ご自分の作られた仕様がそうであったがためにそう思うにいたったのであろう...
ということは簡単に推論されるけどね。
しかし、どうしてこうも角が取れていない上に一意性に欠ける文章が書けるのか、不思議だ。
あと、Appleらしい悪文だよね。
「悪意を持って作成された Web サイトにアクセスすると、ユーザがアクセスしたサイトを特定できる可能性があります。
このアップデートでは、訪問したリンクかどうかを基にしたスタイルページへの Web ページ機能を制限します」
>悪意を持って作成された Web サイト
善意でやったら出来ないの？
>定できる可能性があります
誰が特定できるの？
>スタイルページへの Web ページ機能
なんのことだ？
まぁ、知っていたらわかるけど、素人に示す説明じゃないよな。
ここらへんは、MSの方がずっとマシなんだよね。
Re: (スコア:0)
ただのtyopではないかと思ったんだが、どうなん。。。
しかし、コレを商売にしてる人はどう対応すんだろね。
FireFoxとかも追従するだろうしなぁ。
Re: (スコア:0)
> ただのtyopではないかと思ったんだが、どうなん。。。
アレたまでは「脆弱性」になっているから、いつものhylom的編集メソッドかと。
(tyopではなく)typoで「脆弱性(ぜいじゃくせい)」→「仕様性(しようせい)」に変換されるとは考えにくいので、
意図的な編集行為だと思われますが、何を意図した編集なのかはいつものとおり想像つきません。
Re:仕様性 (スコア:1)
まったく、しようがないなあ。
＃言ったもん勝ち？
＃＃いや、むしろ負k(ry
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
脆弱性を仕様の不備に直そうとしてタイトルの方で失敗したようですね
「バグ」って言葉は開発者が認めない限りバグじゃないから使うべきではない、みたいな考え方の人なんでしょう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
修正しないってことは、ミスじゃないんでしょう。
変な造語を生み出さないで欲しいんだけど・・・。
Re: (スコア:0)
物書きを名乗るのはやめて欲しいよ。
いつもホント恥ずかしい。
Re: (スコア:0)
specified behavior → 仕様通りの挙動？
超訳。
一昨日10月 (スコア:0)