"Private users are obligated to check whether their wireless connection is adequately secured to the danger of unauthorized third parties abusing it to commit copyright violation" (個人利用者は、権限の無い第三者が著作権侵害のために無線接続を不正利用することが無いよう、 十分に安全が保たれているかどうかをチェックする義務を負う)
FONは違法 (スコア:1)
Re:FONは違法 (スコア:3, 参考になる)
msnbcの記事によれば、裁判所は
"Private users are obligated to check whether their wireless connection is adequately secured
to the danger of unauthorized third parties abusing it to commit copyright violation"
(個人利用者は、権限の無い第三者が著作権侵害のために無線接続を不正利用することが無いよう、
十分に安全が保たれているかどうかをチェックする義務を負う)
と述べているようです。一般的な個人向けWi-Fiアクセスポイント製品ではパスワード保護くらいしか
これを実現する方法はないと思いますが、事業所などの場合はRADIUSサーバと認証スイッチのセットに
よって「WANへの出口」で認証する方法もあるでしょう。
FONは「無線機器の部分」では認証が入らないけど、FONのローカル・ネットワークから外部に出る手前の
ゲートウェイ部分で認証が入るはずです(外出先でFONにアクセスするには [fon.ne.jp])。
なので、上記の義務はFON側の認証によって満足されているように思われます。
Re:FONは違法 (スコア:1, 参考になる)
FREESPOTは違法 (スコア:0)
むしろこっちの方がやばそうな・・・。
LAN内のセキュリティやらは考慮されてても、インターネット側に対してはどこにも認証が入る余地がないですよね?
その仕組み上今更入れることもできないだろうし?
# ログ取ってればOK、とかであれば生き残る道もあろうが。
Re:FREESPOTは違法 (スコア:1)
「Private users」じゃないから合法なのでは。