アカウント名:
パスワード:
「怪しいサイトのリンクはクリックしない」とかいう無意味極まりない馬鹿げた「対策」の指南が絶滅してくれたのが嬉しい。
あとは、かたくなに「今まで○年使ってるけど怪しい体験をしたことがないからアンチウィルスソフトはいらない」という生兵法極まりない馬鹿げた人の絶滅が残ってますね!
※サブジェクトがtypoってたので修正どちらかというと「Windows UpdateとかAdobr ReaderやFlash Playerを最新にしてくださいとか面倒だし、ウイルス対策ソフト(ただし期限切れ)が入ってるからいいよね」という人を絶滅させてほしいです。Security Essentialsでも期限切れの試用版よりは確実にマシですから何とかしてくださいほんとに。
>Security Essentialsまてまておちつけよいくら理論上マシといっても事実上無いのと同じでは対策にならないぞ
なんでこんなに怒ってるんだろう…
そりゃあ、家ではみんなと同じPCでみんなと同じサイトを見ていて、気がつけば印鑑や壺が家にごろごろしていて、それなりにウイルス対策をしていたつもりだったのに自分が管理している会社の環境がGumblarにやられちゃって、サービス残業で始末書を書きつつ泣きながら保守作業をしているからですよ。
いつも心配してくれてありがとう(はぁと)
え?
「怪しいサイトのリンクはクリックしない」だけでOKなんて言ってる人いたの?
数ある対策の内の一つでしょ?
>数ある対策の内の一つでしょ?
「怪しい」なんてハッキリしない基準ではどうにもこうにも。
一つとして数えることすらできないよって話では?
でも、基本的には自分の中の基準で判断するしかないでしょ。生きてくってのはそんな曖昧判断の連続なんだからさ。
精度はともかく、「怪しい」って判断が自分で全く下せないなら人間というか動物未満だと思うよ。
いいえ、「対策」でしょう
>「怪しいサイトのリンクはクリックしない」とかいう無意味極まりない馬鹿げた「対策」の指南
いや、なくなると困る。「クリックしたら個人情報をとられてしまいました」「いくら消しても消えません」系の泣き言を言ってくる輩がまだまだ多い。なんでもかんでもGumblerのせいにはさせないからな。
貴方はそう解釈したんですか?
A:「道路の真ん中は危険、道路の真ん中を歩くな!」B:「当たり前じゃん、何言ってるの?」A:「歩道歩いていたのに事故にあった! 道路の真ん中は歩いてないのに!」B:「何言ってるの? 誰が『道路の真ん中以外は安全』何て言った?」
という話だと思うんですが
そのたとえで言えば、元コメントは
「暴走車のおかげで、『安全のために車に気をつけましょう』という無意味極まりない馬鹿げた呼びかけをする奴らが根絶されて嬉しい」
と言っていることになりますが。
車に気をつけることで避けられる事故がたくさんあるのに、車に気をつけていても避けられない事故があることを理由にして「車に気をつけること」を「無意味極まりない馬鹿げたもの」と否定するのは馬鹿げていませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Gumblerのおかげで (スコア:5, すばらしい洞察)
「怪しいサイトのリンクはクリックしない」とかいう無意味極まりない馬鹿げた「対策」の指南が絶滅してくれたのが嬉しい。
Re:Gumblerのおかげで (スコア:1, すばらしい洞察)
あとは、かたくなに「今まで○年使ってるけど怪しい体験をしたことがないからアンチウィルスソフトはいらない」という
生兵法極まりない馬鹿げた人の絶滅が残ってますね!
Re:Gumblarのおかげで (スコア:1, すばらしい洞察)
※サブジェクトがtypoってたので修正
どちらかというと「Windows UpdateとかAdobr ReaderやFlash Playerを最新にしてくださいとか面倒だし、ウイルス対策ソフト(ただし期限切れ)が入ってるからいいよね」という人を絶滅させてほしいです。
Security Essentialsでも期限切れの試用版よりは確実にマシですから何とかしてくださいほんとに。
Re: (スコア:0)
>Security Essentials
まてまておちつけよ
いくら理論上マシといっても事実上無いのと同じでは対策にならないぞ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
なんでこんなに怒ってるんだろう…
Re:Gumblerのおかげで (スコア:1)
そりゃあ、家ではみんなと同じPCでみんなと同じサイトを見ていて、気がつけば印鑑や壺が家にごろごろしていて、
それなりにウイルス対策をしていたつもりだったのに自分が管理している会社の環境がGumblarにやられちゃって、
サービス残業で始末書を書きつつ泣きながら保守作業をしているからですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いつも心配してくれてありがとう(はぁと)
実際、要りませんよ (スコア:0)
Re:Gumblerのおかげで (スコア:1, 参考になる)
え?
「怪しいサイトのリンクはクリックしない」だけでOKなんて言ってる人いたの?
数ある対策の内の一つでしょ?
Re:Gumblerのおかげで (スコア:1)
>数ある対策の内の一つでしょ?
「怪しい」なんてハッキリしない基準ではどうにもこうにも。
一つとして数えることすらできないよって話では?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
でも、基本的には自分の中の基準で判断するしかないでしょ。
生きてくってのはそんな曖昧判断の連続なんだからさ。
精度はともかく、「怪しい」って判断が自分で全く下せないなら
人間というか動物未満だと思うよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いいえ、「対策」でしょう
Re: (スコア:0)
>「怪しいサイトのリンクはクリックしない」とかいう無意味極まりない馬鹿げた「対策」の指南
いや、なくなると困る。
「クリックしたら個人情報をとられてしまいました」「いくら消しても消えません」系の泣き言を言ってくる輩がまだまだ多い。
なんでもかんでもGumblerのせいにはさせないからな。
Re: (スコア:0)
当然、セキュリティソフトは入ってますし、業務外のWEB閲覧は不許可ですけどね。
Re: (スコア:0)
怪しいサイトのリンクは良く調査してからクリックするべきだ。
脳内で「怪しい=危険」と判断するのはいくない。
最近(からあったわけじゃないけど)のSPAMメールだと
<a href="http://www.example.org.go-trap.example.com/">http://www.example.org/</a>
みたいのがあって
こういうのはちゃんとHTMLソースとかステータスバーを読まないと危険だよね。
SPAM以外だとチェックできない場合もあるだろうがそれでも慎重ではいるべきだ。
ただ元コメの書き方だと地雷原に飛び込んでも死ぬことは無いと勘違いする奴が絶対出てくるぞ。
そういう意味ではすばらしい洞察が最高ポイントなんてモデはどうかと思うな。
Re:Gumblerのおかげで (スコア:2, すばらしい洞察)
貴方はそう解釈したんですか?
A:「道路の真ん中は危険、道路の真ん中を歩くな!」
B:「当たり前じゃん、何言ってるの?」
A:「歩道歩いていたのに事故にあった! 道路の真ん中は歩いてないのに!」
B:「何言ってるの? 誰が『道路の真ん中以外は安全』何て言った?」
という話だと思うんですが
Re: (スコア:0)
かなり好意的に捻じ曲げて解釈すればそうだろうけれど、
コメント主の書きようは、「怪しいリンクはクリックしない」という指南が
根絶されたと書いているので、その解釈は間違っている。
Gumblarみたいに、怪しくないサイトを改ざんして感染させるような手口が
出たからと言って、「怪しいリンクはクリックしない」という指導は有効な
ままだよね。
それは論理的に理解できてる?
Re: (スコア:0)
そのたとえで言えば、元コメントは
「暴走車のおかげで、『安全のために車に気をつけましょう』という無意味極まりない馬鹿げた呼びかけをする奴らが根絶されて嬉しい」
と言っていることになりますが。
車に気をつけることで避けられる事故がたくさんあるのに、
車に気をつけていても避けられない事故があることを理由にして「車に気をつけること」を「無意味極まりない馬鹿げたもの」と否定するのは馬鹿げていませんか?
Re: (スコア:0)
>「数百個の地雷が埋まっている地雷原を毎日横切れ」って言うくらい違うのに。
例えるにしても、地雷とか持ち出されても…ウィルスに感染したところで死ぬわけでなし。
たかがコンピューター、たかがネットワーク、たかがスラッシュドット。
「もうちょっと」お気楽にいきましょう。
Re: (スコア:0)
こっそり児ポを大量ダウンロードして隠すorP2P公開するとか。