アカウント名:
パスワード:
「怪しいサイトのリンクはクリックしない」とかいう無意味極まりない馬鹿げた「対策」の指南が絶滅してくれたのが嬉しい。
貴方はそう解釈したんですか?
A:「道路の真ん中は危険、道路の真ん中を歩くな!」B:「当たり前じゃん、何言ってるの?」A:「歩道歩いていたのに事故にあった! 道路の真ん中は歩いてないのに!」B:「何言ってるの? 誰が『道路の真ん中以外は安全』何て言った?」
という話だと思うんですが
そのたとえで言えば、元コメントは
「暴走車のおかげで、『安全のために車に気をつけましょう』という無意味極まりない馬鹿げた呼びかけをする奴らが根絶されて嬉しい」
と言っていることになりますが。
車に気をつけることで避けられる事故がたくさんあるのに、車に気をつけていても避けられない事故があることを理由にして「車に気をつけること」を「無意味極まりない馬鹿げたもの」と否定するのは馬鹿げていませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Gumblerのおかげで (スコア:5, すばらしい洞察)
「怪しいサイトのリンクはクリックしない」とかいう無意味極まりない馬鹿げた「対策」の指南が絶滅してくれたのが嬉しい。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
レベルが低いことが分かりますね。
「怪しいリンクをクリック」することと、「大手有名サイトからGumblar被害を受ける」ことは、
「校庭に1個だけ地雷が埋まってるが、そこを横切れ」っていうのと、
「数百個の地雷が埋まっている地雷原を毎日横切れ」って言うくらい違うのに。
「歩道を歩いていたら暴走車が突入してきて轢かれて死亡した」
というニュースを聞いた途端
「歩道を歩いていても轢かれて死ぬのだから、車がビュンビュン走る国道の
車道の真ん中を歩いても良い」
と考えるような人が、「すばらしい洞察」にしてくれたわけですね。
Re:Gumblerのおかげで (スコア:2, すばらしい洞察)
貴方はそう解釈したんですか?
A:「道路の真ん中は危険、道路の真ん中を歩くな!」
B:「当たり前じゃん、何言ってるの?」
A:「歩道歩いていたのに事故にあった! 道路の真ん中は歩いてないのに!」
B:「何言ってるの? 誰が『道路の真ん中以外は安全』何て言った?」
という話だと思うんですが
Re: (スコア:0)
かなり好意的に捻じ曲げて解釈すればそうだろうけれど、
コメント主の書きようは、「怪しいリンクはクリックしない」という指南が
根絶されたと書いているので、その解釈は間違っている。
Gumblarみたいに、怪しくないサイトを改ざんして感染させるような手口が
出たからと言って、「怪しいリンクはクリックしない」という指導は有効な
ままだよね。
それは論理的に理解できてる?
Re: (スコア:0)
そのたとえで言えば、元コメントは
「暴走車のおかげで、『安全のために車に気をつけましょう』という無意味極まりない馬鹿げた呼びかけをする奴らが根絶されて嬉しい」
と言っていることになりますが。
車に気をつけることで避けられる事故がたくさんあるのに、
車に気をつけていても避けられない事故があることを理由にして「車に気をつけること」を「無意味極まりない馬鹿げたもの」と否定するのは馬鹿げていませんか?