アカウント名:
パスワード:
ので問題ないのではないでしょうか。
それにしても、Javaアプリっぽいけど、なんでWindows版のみなんだろう。 開発中画面はMacOS Xだったんだけどなぁ。
>Javaアプリっぽいけど、なんでWindows版のみなんだろう。 開発中画面はMacOS Xだったんだけどなぁ。
Javaだと簡単に逆コンパイルができて、それを元にBetter Winnyが作られる可能性があるからかなあ。
明示的に操作した場合に取得できるサイズは先頭65,536バイトのみ
ポエムなら余裕で64Kbyteに収まりますからアウトですね。
で、ポエム取得してどこが違法なんだよ。
オリジナルを自らの意思で放流したなら問題ないんじゃない?
流出モノとか転載なら著作権がらみで問題あるよねぇ。
不正アクセス禁止法上の「識別符号」は、条文 [ipa.go.jp]を見れば明らかなように> 当該利用権者等を他の利用権者等と区別して識別することができるように付される符号でなければならないので、Winnyの暗号は不正アクセス禁止法上の「アクセス制御」にはなりえません。
不正競争防止法の、技術的制限手段により制限されている影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能のみを有するプログラムを電気通信回線を通じて提供する行為?
Winnyのくせに「営業上用いている技術的制限手段」とは、片腹痛い(ワラ
不正競争防止法 第二条 十一 他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために営業上用いている技術的制限手段により制限されている影像若しくは....
あなたもしかして業過致傷の「業務」イコール「お仕事」だと思ってる系の人ですか?
もしもリストを掲示板に貼ったりしたらどうなんだろう?IPアドレスとキャッシュの中身のタイトルを晒す。面白そうだ。
今のネットとP2Pの性格上、誰もが同じ結果を得られるとは限らないのだから、そのリストが事実がどうかを後から検証することはほぼ不可能に近いんだよね。その事を理解できない人が、変な地雷を踏みそうだ。ライブドアのときの偽メール問題の時みたいに。
コレでアウトってのであればWinny自体がアウトって事だが、それでOK?明らかにWinny自体の方が更に多岐にわたる事をしている訳だが。#てか、コッチの要求に応じて相手が提示するデータ云々言えばネットが全面的になりたたんぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
これ使っても法的に問題ないの? (スコア:0)
Re:これ使っても法的に問題ないの? (スコア:3, 参考になる)
ので問題ないのではないでしょうか。
それにしても、Javaアプリっぽいけど、なんでWindows版のみなんだろう。 開発中画面はMacOS Xだったんだけどなぁ。
ネイティブコード化 (スコア:2, 興味深い)
>Javaアプリっぽいけど、なんでWindows版のみなんだろう。 開発中画面はMacOS Xだったんだけどなぁ。
Javaだと簡単に逆コンパイルができて、それを元にBetter Winnyが作られる可能性があるからかなあ。
Re: (スコア:0)
ポエムなら余裕で64Kbyteに収まりますからアウトですね。
Re:これ使っても法的に問題ないの? (スコア:1, 参考になる)
で、ポエム取得してどこが違法なんだよ。
Re:これ使っても法的に問題ないの? (スコア:2, 興味深い)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re: (スコア:0)
オリジナルを自らの意思で放流したなら問題ないんじゃない?
流出モノとか転載なら著作権がらみで問題あるよねぇ。
Re: (スコア:0)
Excelsiorは元々はModula-2/Oberon-2コンパイラで有名だったんですが、時代の流れには逆らえずコンパイラ作成技術を生かしてJava方面へ転身した会社です(こんなところで久しぶりにExcelsiorの名前を目にするとは思いもしなかった)
Re:これ使っても法的に問題ないの? (スコア:1)
って、作者が「公開されているデータと考えるべき」と言ってるから問題ないのか。
Re: (スコア:0)
Re:これ使っても法的に問題ないの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
不正アクセス禁止法上の「識別符号」は、条文 [ipa.go.jp]を見れば明らかなように
> 当該利用権者等を他の利用権者等と区別して識別することができるように付される符号
でなければならないので、Winnyの暗号は不正アクセス禁止法上の「アクセス制御」にはなりえません。
Re:これ使っても法的に問題ないの? (スコア:1)
音でも映像でもないファイル名とノード情報だけだから関係なさそうだし、問題になるとしてもユーザーじゃなくて高木氏だし、刑事じゃなくて民事だけど。
Re: (スコア:0)
Winnyのくせに「営業上用いている技術的制限手段」とは、片腹痛い(ワラ
不正競争防止法 第二条
十一 他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために営業上用いている技術的制限手段により制限されている影像若しくは....
Re: (スコア:0)
あなたもしかして業過致傷の「業務」イコール「お仕事」だと思ってる系の人ですか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もしもリストを掲示板に貼ったりしたらどうなんだろう?
IPアドレスとキャッシュの中身のタイトルを晒す。
面白そうだ。
Re: (スコア:0)
今のネットとP2Pの性格上、誰もが同じ結果を得られるとは限らないのだから、そのリストが事実がどうかを後から検証することはほぼ不可能に近いんだよね。
その事を理解できない人が、変な地雷を踏みそうだ。
ライブドアのときの偽メール問題の時みたいに。
Re: (スコア:0)
それなのに、「「ダウンロード機能」とは違います。」というのは、いったいどういう方法なのだろう? 本人に会う機会のある方々は、ぜひ本人からその回答を聞き出してほしい。私も、次の機会ではそうしたい。
Re: (スコア:0)
単純に考えれば (スコア:0)
コレでアウトってのであればWinny自体がアウトって事だが、それでOK?
明らかにWinny自体の方が更に多岐にわたる事をしている訳だが。
#てか、コッチの要求に応じて相手が提示するデータ云々言えばネットが全面的になりたたんぞ。
Re: (スコア:0)
Winny間の通信であるから使用者の承認の元にキャッシュファイルを見ることが許されているのであって、なりすましで取得している今回のソフトは明らかに不正アクセス防止法違反だよ。
倫理的に不味いものに対抗する為とはいえ、セキュリティーとしては名家の人間がやっちゃ不味い事だと思われ。
Re: (スコア:0)