アカウント名:
パスワード:
こういうトラブルは「あってはならない」とは思うのだが、何故こんな事態になったのかを知ってみたい気もする。
どうせシステム開発でありがちないつもどおりの展開だろ?とか思った人挙手ノシ
「あってはならない」が「ないように入念にチェックする。さらに万が一にも備える。」にならず「あるはずがない。だからなにもしない。」になるのはよくあることです。
>だからなにもしない
ある種のノーガードだね。どこが開発したか知らないけど、「あっちゃいけないことがあったんで、なかったことね」とかやっているのかな?
開発者がノーガードを選択したケースというのはあまり聞かない。工期短縮や予算圧縮のために発注主がチェック機構を作らせない、というのはありがち。チェックありで見積りを取らせておいて、発注する時には「いらないから削った。そのぶん安くしろ。」とか。
> 開発者がノーガードを選択したケースというのはあまり聞かない。
デバグの手抜きをする開発者さんとかって、結構いますよ。
>発注する時には「いらないから削った。そのぶん安くしろ。」とか。
なら、そもそもする必要がない事柄なわけだ。つまり、「開発者がノーガードを選択」というのもなくて、ガードしない発注に忠実なだけだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
何故こんな事態になったのか (スコア:1, おもしろおかしい)
どうせシステム開発でありがちないつもどおりの展開だろ?とか思った人挙手ノシ
Re: (スコア:0)
「あってはならない」が「ないように入念にチェックする。さらに万が一にも備える。」にならず「あるはずがない。だからなにもしない。」になるのはよくあることです。
Re: (スコア:1)
>だからなにもしない
ある種のノーガードだね。
どこが開発したか知らないけど、「あっちゃいけないことがあったんで、なかったことね」とかやっているのかな?
Re: (スコア:0)
開発者がノーガードを選択したケースというのはあまり聞かない。
工期短縮や予算圧縮のために発注主がチェック機構を作らせない、というのはありがち。
チェックありで見積りを取らせておいて、発注する時には「いらないから削った。そのぶん安くしろ。」とか。
Re:何故こんな事態になったのか (スコア:1)
> 開発者がノーガードを選択したケースというのはあまり聞かない。
デバグの手抜きをする開発者さんとかって、結構いますよ。
>発注する時には「いらないから削った。そのぶん安くしろ。」とか。
なら、そもそもする必要がない事柄なわけだ。
つまり、「開発者がノーガードを選択」というのもなくて、ガードしない発注に忠実なだけだな。